L’avocate et militante des droits de l’Homme, Bochra Belhaj Hmida a publié un blog où elle était revenue sur sa récente condamnation à six mois de prison ferme pour des accusations de corruption qu’elle avait lancées en 2012 contre Tarak Dhiab, alors ministre de la Jeunesse et des Sports au sein du gouvernement de la troika.
« Le moment choisi pour prononcer le verdict est suspect, estime-t-elle. Pourquoi n’ai-je pas été jugée dans un délai raisonnable, ce qui représente l’un des piliers et garanties d’un procès équitable ? Est-ce dû au fait qu’après la période de la plainte portée contre moi, j’étais devenue membre du système au pouvoir, et bénéficiais à ce titre de l’immunité parlementaire, devenant en quelque sorte intouchable ? Pourtant, j’ai toujours refusé tout privilège de quelque nature que ce soit , tout comme je n’ai pas avancé l’argument de l’immunité parlementaire pendant toute la législature parce que je demeure convaincue que l’immunité s’arrête aux tâches parlementaires uniquement ».
« Mon cas, tout comme celui de milliers de citoyens, prouve non seulement que les juges sont facilement influencés par le climat politique, mais aussi l’absence de goût, ajoute Bochra Belhaj Hmida. Autrement, comment peut-on condamner quelqu’un à une peine privative de liberté dans une affaire qui date de dix ans, alors que toute législation au monde stipule l’abandon et le classement d’une affaire au fil du temps ? », se demande la militante des droits de l’Homme.
H.A.