Salir ses adversaires est désormais le jeu favori des « politichiens » que la Révolution a engendrés ; fabriquer des accusations de toutes pièces, monter des procès en sorcellerie, tordre le coup à la vérité, alimenter une presse de caniveau de ragots fétides sont les armes de choix de cette vengeance.
Le 13 juin, le Centre Carter organisait une conférence de presse. Au menu, deux rapports portant respectivement sur le processus de rédaction de la Constitution et la fameuse loi sur l’immunisation politique de la Révolution. Malgré les formules d’usage, le verdict ne laisse pas de place au doute. Sans loi électorale, sans Constitution, avec des projets de lois en attente d’adoption, l’organisation des élections en 2013 est «mathématiquement» difficile. Compte rendu
C’était l’arme redoutable de Ben Ali contre ses opposants que de brandir le spectre du terrorisme, et s’il n’existait pas il fallait l’inventer ; cela lui donnait à la fois une légitimité politique face à l’Occident et une vache à traire quant aux aides financières et matérielles.
Les évènements s’accélèrent pour la société civile. Alors que le projet final de la Constitution a été présenté, non sans provoquer des polémiques, l’Instance supérieure indépendante pour les élections (ISIE) peine à se mettre en place. Toutefois, si l’organisation des élections d’ici la fin de l’année est une éventualité peu probable, si ce n’est impossible, la campagne semble avoir commencé avant l’heure… La situation invitant les associations à accroître leur rôle de veille.
Dissident du CPR, Mohamed Abbou vient de former un nouveau parti, “le Courant démocratique” qui appelle à “la gratuité de l’enseignement et des soins de santé à tous les citoyens…”. Vaste programme, déjà entendu dans la bouche de Hechmi Hamdi, récemment “sorti du bois” en voyant s’approcher la date des élections (en 2014 si ce n’est en 2013) et qui fait à nouveau parler de lui.
«Nous gagnerons les élections et les suivantes… », c’est ainsi que s’exprime Rached Ghanouchi devant ses partisans. On reste coi devant la prétention et la fatuité de cet homme qui semble ne pas voir la situation réelle du pays. Vit-il une telle transe que le pouvoir lui a tourné la tête en s’imaginant « marcher sur les eaux » ou est-ce un homme politique redoutable qui connaît la Tunisie bien mieux que personne ?
Professeur en Sciences politiques et études Arabes, à l’Université Lyon 2 et Directeur du groupe de recherches et d’études sur la Méditerranée et le Moyen-Orient (GREMMO) à la Maison de l’Orient méditerranéen, CNRS-Université Lyon 2, Mohamed Chérif Ferjani estime que les mouvements islamistes au pouvoir, dont Ennahdha, sont confrontés à deux choix capitaux : ils doivent tout d’abord clarifier leurs positions vis-à-vis des salafistes qui leur font de la concurrence et mettent en danger leur pouvoir. Ensuite, ils sont obligés de s’allier avec les forces laïques pour sortir de la crise économique. Ces choix auraient des implications sur leur unité et sur leur projet idéologique.
Politologue et spécialiste du monde musulman, Gilles Kepel estime que les mouvements islamistes au pouvoir sont toujours en train de chercher un modèle de gestion de l’État. Cela exigerait d’eux de procéder à un travail de restructuration interne et de repenser leurs bases idéologiques. Un travail difficile, mais nécessaire s’ils veulent conserver le pouvoir et satisfaire les attentes des populations de leurs pays.
Professeur en Sciences politiques et l’un des penseurs critiques de la modernité dans le monde arabe, Hamadi Redissi n’estime pas que l’exercice du pouvoir ait réellement changé Ennahdha, concluant que ce parti n’a pas le courage de se métamorphoser de l’intérieur.
Le politologue français et spécialiste de l’Islam, Olivier Roy, auteur notamment de « L’échec de l’Islam politique*». persiste aujourd’hui dans cette thèse, malgré la montée des mouvements islamistes au pouvoir après le “Printemps arabe”. Pour lui, ces mouvements ont échoué à mettre en place un État moderne et démocratique et n’ont pas pu répondre aux besoins économiques et sociaux de leurs pays, faute de compétences et d’ouverture sur les autres.