La guerre entre I Watch et Nessma TV a repris de plus belle. L’ONG a évoqué, dans sa dernière publication sur sa page Facebook, d’autres « éléments » de la présumée évasion fiscale pratiquée par la chaîne télévisée, qui « aurait causé des pertes à l’État tunisien » (photo ci-dessous). Les documents avancés par l’ONG stipulent, entre-autres, que la chaîne n’aurait présenté aucune déclaration mensuelle d’impôt entre mai 2011 et mai 2013. I Watch dénonce, dans ce contexte, le manque de transparence des frères Karoui. Soit.
Néanmoins, on constate que certains passages des documents publiés ont été dissimulés par I Watch, ce qui met inévitablement la puce à l’oreille. Pourquoi avoir intentionnellement camouflé des informations accusant son adversaire ? S’il s’agissait réellement d’éléments prouvant la véracité des accusations portées à l’encontre de Nessma, pourquoi les avoir dissimulé ? Le manque de transparence, farouchement dénoncé par l’ONG, s’est retourné contre cette dernière. Si elle souhaite éclairer l’opinion publique sur les mauvaises pratiques de Nessma, alors qu’elle le fasse dans les règles de l’art et dans la transparence totale. Mais visiblement, l’ONG est en train de jouer à son jeu favori : accuser et soutenir les « vérités » qui l’arrangent. Une sorte de vérité sélective et bien étudiée. Plus grave encore : cela remet en question l’objectivité de l’enquête de l’ONG. En constatant ces camouflages, l’opinion publique serait en droit de se demander si l’Organisation avait des comptes à régler avec la chaîne.
Beaucoup de zones d’ombre sont encore à éclairer dans l’affaire.
M.F.K
À lire