La mise en application du plan de paix proposé par Donald Trump pour Gaza a officiellement commencé, marquant une étape décisive après des mois de guerre et de négociations tendues. L’entité sioniste et le Hamas ont accepté la première phase de l’accord, qui prévoit la libération progressive des otages israéliens encore détenus dans l’enclave ainsi qu’un échange de prisonniers palestiniens.
Cette phase initiale comprend également un retrait partiel des forces israéliennes vers des positions convenues, afin de permettre une trêve humanitaire et le déploiement des équipes de secours. L’arrêt des bombardements dans certaines zones du territoire a été amorcé, ouvrant la voie à un répit attendu par une population épuisée par des mois de siège et de destructions massives.
Les médiateurs internationaux – notamment les États-Unis, l’Égypte, le Qatar et la Turquie – jouent un rôle central dans la supervision du processus. Des réunions techniques ont lieu quotidiennement pour coordonner la mise en œuvre concrète du cessez-le-feu et garantir le respect des engagements pris par les deux parties.
Cependant, malgré cette avancée, de nombreux points restent en suspens. Le cessez-le-feu complet n’est pas encore entré en vigueur, et plusieurs frappes israéliennes ont encore été signalées dans le sud de Gaza. Les questions les plus sensibles, telles que le désarmement du Hamas, la future gouvernance du territoire ou encore la reconstruction, sont renvoyées à des phases ultérieures de l’accord.
La communauté internationale, tout en saluant cette première étape, appelle à une mise en œuvre rapide et sincère du plan afin d’éviter un retour aux hostilités. Pour les Palestiniens, l’enjeu est immense : il s’agit non seulement d’obtenir la fin durable des opérations militaires, mais aussi de garantir un cadre politique qui assure la souveraineté et la dignité du peuple de Gaza.
En somme, la mise en application du plan de Trump demeure fragile. Elle marque certes le début d’un processus de désescalade, mais son succès dépendra de la capacité des acteurs concernés à traduire les engagements diplomatiques en réalité sur le terrain, au milieu d’une méfiance mutuelle et d’une situation humanitaire toujours critique.
(Avec Agences)