Si tous les partis politiques ont soulign\u00e9 dans leurs programmes qu\u2019il faut donner de l\u2019importance et du sens \u00e0 la valeur du travail, aucun n\u2019a indiqu\u00e9 comment le faire, et ils ne le feront jamais, car il faut pour cela beaucoup d\u2019audace et de courage. S\u2019il ne faut pas attendre un changement quelconque des nouveaux \u00e9lus, le nouveau pr\u00e9sident de la R\u00e9publique pourrait proposer des r\u00e9formes et jouer le chantage du r\u00e9f\u00e9rendum s\u2019il le faut avec les parlementaires.
\nNul ne doute aujourd\u2019hui que la Tunisie doit se mettre au travail et pour cela, il faut commencer, non seulement par lutter contre une certaine paresse, mais aussi encourager et promouvoir le travail. Contrairement aux id\u00e9es re\u00e7ues, les pays les plus riches de la plan\u00e8te ne sont pas les pays riches en p\u00e9trole. Bien au contraire, ce sont les pays qui ont r\u00e9ussi \u00e0 promouvoir le travail, l\u2019innovation et les comp\u00e9tences. Il n\u2019y a que l\u2019effort des uns et des autres qui compte.
\nPartant de ce principe, il y a lieu aujourd\u2019hui de remettre la machine tunisienne au travail. Il va falloir pour cela augmenter le temps de travail en supprimant la s\u00e9ance unique, un signe de paresse, et aussi retirer quelques jours f\u00e9ri\u00e9s, d\u2019autant qu\u2019on en a vraiment besoin aujourd\u2019hui pour subvenir aux besoins financiers de l\u2019Etat et de la population.
\nSi tous ceux qui ont vot\u00e9 Ka\u00efs Sa\u00efed croient en l\u2019id\u00e9e que la sagesse populaire se fait de solidarit\u00e9, ils doivent facilement accepter que les besoins des uns soient financ\u00e9s par les efforts des autres. D\u2019o\u00f9 l\u2019id\u00e9e de supprimer des jours f\u00e9ri\u00e9s. Certes, les m\u00e9canismes \u00e9conomiques d\u2019une telle connexion ne sont pas \u00e9vidents mais c\u2019est un signe fort qu\u2019il faut donner aujourd\u2019hui, m\u00eame si les avis sur ces questions sont partag\u00e9s. Rappelons que la th\u00e9orie \u00e9conomique ne l\u2019est pourtant pas sur ce sujet. Elle conclut de fa\u00e7on tr\u00e8s claire \u00e0 une augmentation du revenu national et des recettes publiques. Mais le processus d\u2019ajustement est progressif. L\u2019enjeu d\u2019une telle mesure doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 dans le long terme. Deux approches de l\u2019\u00e9conomie s\u2019opposent.<\/p>\n
La vision keyn\u00e9sienne La vision n\u00e9oclassique Mohamed Ben Naceur<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si tous les partis politiques ont soulign\u00e9 dans leurs programmes qu\u2019il faut donner de l\u2019importance et du sens \u00e0 la valeur du travail, aucun n\u2019a indiqu\u00e9 comment le faire, et…<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":61452,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-156819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economie"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Dans la vision d\u2019inspiration keyn\u00e9sienne, la situation \u00e9conomique du moment est d\u00e9termin\u00e9e par le niveau de la demande globale. Ainsi, travailler davantage dans un contexte de faible demande ne servirait \u00e0 rien puisque la production suppl\u00e9mentaire ne trouverait pas de d\u00e9bouch\u00e9. A quoi bon produire des biens en plus s\u2019il n\u2019y a pas d\u2019acheteur pour ces m\u00eames biens ? A la limite, les employ\u00e9s iraient au travail mais n\u2019auraient rien \u00e0 faire. Dans ce contexte, les recettes publiques n\u2019augmenteraient donc pas. Sur la question de la r\u00e9mun\u00e9ration ou non de cette journ\u00e9e suppl\u00e9mentaire, la r\u00e9ponse keyn\u00e9sienne est que la suppression d\u2019un jour de cong\u00e9 devrait \u00eatre accompagn\u00e9e d\u2019une hausse du salaire mensuel pour accro\u00eetre la consommation. Les raisonnements de cette nature n\u00e9gligent en effet les cons\u00e9quences n\u00e9gatives de la baisse des profits sur l\u2019investissement et les effets de comp\u00e9titivit\u00e9 par l\u2019augmentation des salaires. Ils ne prennent en compte qu\u2019une partie des cons\u00e9quences.<\/p>\n
\n<\/strong>La seconde vision d\u2019inspiration lib\u00e9rale mais plus raisonnable sur le long terme, consid\u00e8re que le co\u00fbt salarial unitaire est un param\u00e8tre essentiel de l\u2019\u00e9conomie. Or, \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration mensuelle inchang\u00e9e, un accroissement de la production diminue le co\u00fbt unitaire. Il en r\u00e9sulte d\u2019une part une augmentation des profits et donc de l\u2019investissement, d\u2019autre part une augmentation des revenus r\u00e9els et de la demande finale. Dans une \u00e9conomie ouverte, il faut ajouter des gains de comp\u00e9titivit\u00e9 et un accroissement significatif des exportations. Au total, le PIB et les recettes publiques augmentent donc. Dans cette perspective, une augmentation \u00e9ventuelle du salaire annulerait la baisse du co\u00fbt unitaire et neutraliserait les effets positifs de la mesure.
\nCes deux visions paraissent \u00e0 premi\u00e8re vue contradictoires. Elles sont pourtant justes toutes les deux mais pas au m\u00eame moment. Une r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale est que l\u2019\u00e9conomie est keyn\u00e9sienne \u00e0 tr\u00e8s court terme, n\u00e9oclassique \u00e0 moyen terme. Un jour de travail en plus n\u2019a donc pas d\u2019effet imm\u00e9diat, mais des effets positifs \u00e0 moyen terme. Le nombre de jours ouvr\u00e9s dans l\u2019ann\u00e9e devrait augmenter, l\u2019effet de quelques jours de plus peut \u00eatre \u00e9valu\u00e9 \u00e0 terme \u00e0 au moins un demi-point de PIB, soit 5 milliards de dinars, dont environ 2 milliards reviendraient \u00e0 terme vers les caisses publiques.
\nEn conclusion, les effets de la suppression d\u2019un jour de cong\u00e9 (\u00e0 r\u00e9mun\u00e9ration mensuelle inchang\u00e9e) ne sont pas imm\u00e9diats mais sont potentiellement favorables et importants pour notre comp\u00e9titivit\u00e9.<\/p>\n