La crise du Covid-19 qui a progress\u00e9 rapidement et notre incapacit\u00e9 \u00e0 y faire face ont montr\u00e9 les limites et les \u00e9checs de notre vie politique, \u00e9conomique et sociale. Cette crise a soulign\u00e9 la fragilit\u00e9 de notre monde, le recul de nos institutions d\u00e9mocratiques et leurs difficult\u00e9s \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 ce d\u00e9fi sans pr\u00e9c\u00e9dent.
\nProbablement, l\u2019une des manifestations les plus imm\u00e9diates de cet \u00e9chec et de cette d\u00e9faite concerne l\u2019incapacit\u00e9 du syst\u00e8me multilat\u00e9ral \u00e0 faire face \u00e0 cette pand\u00e9mie et \u00e0 unifier les efforts et les forces des Etats et des diff\u00e9rentes institutions pour combattre cette pand\u00e9mie et arr\u00eater sa progression. Cet \u00e9chec a montr\u00e9 les limites du syst\u00e8me multilat\u00e9ral h\u00e9rit\u00e9 de la Seconde Guerre mondiale. Celui-ci doit ouvrir une nouvelle \u00e8re de r\u00e9flexion collective sur les principes et les institutions qui doivent porter la coop\u00e9ration internationale, non seulement pour d\u00e9fendre la paix mondiale, mais aussi la s\u00e9curit\u00e9 collective qui doit couvrir de nouveaux domaines dont la sant\u00e9 globale.
\nCette pand\u00e9mie a mis le monde devant le plus important paradoxe depuis la Seconde Guerre mondiale. En effet, cette pand\u00e9mie a mis le monde entier devant un d\u00e9fi global qui a d\u00e9pass\u00e9 imm\u00e9diatement les fronti\u00e8res de l\u2019Etat-nation. Contrairement aux autres pand\u00e9mies, celle li\u00e9e au Covid-19 ne s\u2019est pas limit\u00e9e \u00e0 une r\u00e9gion ou \u00e0 un pays d\u00e9termin\u00e9 mais a \u00e9t\u00e9 globale avec une rapidit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent. Cette pand\u00e9mie nous a mis d\u00e8s les premiers jours devant un d\u00e9fi que l\u2019humanit\u00e9 n\u2019a jamais connu depuis la Seconde Guerre mondiale. De plus, l\u2019inqui\u00e9tude et le d\u00e9sarroi \u00e9taient \u00e0 leur comble face \u00e0 l\u2019incapacit\u00e9 et l\u2019\u00e9chec du syst\u00e8me global et des institutions internationales \u00e0 faire face \u00e0 ces effets d\u00e9vastateurs et \u00e0 assurer une r\u00e9ponse collective capable de prot\u00e9ger l\u2019humain et les soci\u00e9t\u00e9s. Ce syst\u00e8me est arriv\u00e9 \u00e0 un niveau d\u2019essoufflement qui l\u2019emp\u00eache de faire face \u00e0 la premi\u00e8re grande crise que notre monde traverse depuis la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n
Les manifestations de cette crise De l\u2019histoire de l\u2019ordre global et de ses crises Aux origines de la crise du multilat\u00e9ralisme Le multilat\u00e9ralisme post-Covid-19. La crise du Covid-19 qui a progress\u00e9 rapidement et notre incapacit\u00e9 \u00e0 y faire face ont montr\u00e9 les limites et les \u00e9checs de notre vie politique, \u00e9conomique et sociale. Cette…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":110062,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-179023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinions"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>La crise du syst\u00e8me multilat\u00e9ral est apparue sous diverses formes. La premi\u00e8re, et certainement la plus importante, est li\u00e9e au retard enregistr\u00e9 par les grandes institutions multilat\u00e9rales pour mesurer l\u2019ampleur de la pand\u00e9mie et les moyens \u00e0 mettre en place pour y faire face.
\nLes difficult\u00e9s du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 r\u00e9agir et \u00e0 prendre position sur la pand\u00e9mie sont significatives. Cette crise a commenc\u00e9 \u00e0 conna\u00eetre une trajectoire dangereuse et inqui\u00e9tante d\u00e8s la fin du mois de f\u00e9vrier 2020 pour devenir une grande pand\u00e9mie globale au d\u00e9but du mois de mars. Mais l\u2019organisation onusienne n\u2019a commenc\u00e9 \u00e0 prendre en charge cette pand\u00e9mie qu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars. En effet, c\u2019est le 23 mars 2020 que le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, Antonio Guterres, a fait une d\u00e9claration dans laquelle il a soulign\u00e9 l\u2019ampleur du danger qui menace l\u2019humanit\u00e9 suite \u00e0 cette pand\u00e9mie. Il a soulign\u00e9 que la bataille que le monde doit mener face \u00e0 cette pand\u00e9mie qui menace la paix et la s\u00e9curit\u00e9 globale sera la bataille d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration. Il a appel\u00e9 \u00e0 un cessez-le-feu imm\u00e9diat dans tous les conflits et les guerres dans le monde.
\nMais, en d\u00e9pit de cette d\u00e9claration sur l\u2019ampleur de la pand\u00e9mie, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 ne se r\u00e9unira que deux semaines plus tard. Plusieurs raisons ont \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9es pour expliquer ce retard dont les difficult\u00e9s techniques pour l\u2019organisation d\u2019une r\u00e9union virtuelle. Face \u00e0 ces difficult\u00e9s, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 n\u2019a pu se r\u00e9unir que le 9 avril, soit plus de six semaines apr\u00e8s le d\u00e9but de la propagation de la pand\u00e9mie \u00e0 l\u2019\u00e9chelle globale.
\nCe retard concerne plusieurs institutions multilat\u00e9rales dont des organismes sp\u00e9cialis\u00e9s des Nations unies comme l\u2019OMS ou le G7 ou encore le G20. Ce retard est significatif de l\u2019essoufflement du syst\u00e8me multilat\u00e9ral et de son incapacit\u00e9 \u00e0 agir avec la c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire face \u00e0 cette crise sanitaire.
\nL\u2019autre signe des temps concerne les difficult\u00e9s et les grandes divergences politiques qui sont \u00e0 l\u2019origine de son inertie. En effet, les grands pays n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 en mesure de d\u00e9passer leurs divergences pour apporter une r\u00e9ponse collective \u00e0 cette pand\u00e9mie. Ces divergences ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine du retard de la r\u00e9action du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 avec les luttes d\u2019influence entre ses membres permanents. Ainsi, la Chine a rejet\u00e9 l\u2019interventionnisme am\u00e9ricain dans la gestion de la crise \u00e0 ses d\u00e9buts. Plus particuli\u00e8rement, le pays a refus\u00e9 toute r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019origine chinoise de la pand\u00e9mie. En m\u00eame temps, les Etats-Unis ont refus\u00e9 avec la m\u00eame virulence toute r\u00e9f\u00e9rence aux succ\u00e8s chinois dans la lutte contre le Covid-19.
\nUn autre signe des difficult\u00e9s du syst\u00e8me global concerne les d\u00e9cisions prises qui n\u2019ont pas eu l\u2019ampleur attendue face au danger et \u00e0 la crise sanitaire. Ces limites ne concernent pas seulement les organisations onusiennes mais ont \u00e9galement touch\u00e9 les grandes institutions internationales dont le G20. Ce groupe pr\u00e9sid\u00e9 par l\u2019Arabie saoudite au cours de cette ann\u00e9e s\u2019est r\u00e9uni le 26 mars 2020, et tout en soulignant l\u2019importance de cette crise, il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de prendre des d\u00e9cisions majeures et s\u2019est limit\u00e9 \u00e0 un appel pour un report des dettes des pays les moins avanc\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e.
\nCes d\u00e9cisions faibles ont confort\u00e9 la crise du syst\u00e8me multilat\u00e9ral, le recul de la confiance dans ces institutions et leur capacit\u00e9 \u00e0 organiser une riposte collective face \u00e0 la pand\u00e9mie.
\nCette crise n\u2019est pas nouvelle et le syst\u00e8me multilat\u00e9ral a connu plusieurs difficult\u00e9s par le pass\u00e9 qui ont touch\u00e9 son influence dans la gouvernance de l\u2019ordre global et dans la gestion de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9. Cette crise pourrait annoncer la chute du syst\u00e8me multilat\u00e9ral si nous ne parvenions pas \u00e0 arr\u00eater cette d\u00e9rive et \u00e0 formuler un nouveau projet pour la gestion de l\u2019ordre international.<\/p>\n
\n<\/strong>M\u00eame si ces institutions sont r\u00e9centes, les origines de l\u2019ordre global et de la coop\u00e9ration internationale remontent aux grandes transformations que le monde moderne a connues avec les Lumi\u00e8res et les r\u00e9volutions au XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle. Le philosophe britannique, Thomas Hobbes, a \u00e9t\u00e9 l\u2019un des premiers philosophes \u00e0 mettre l\u2019accent particuli\u00e8rement dans son c\u00e9l\u00e8bre essai Leviathan<\/em>, sur l\u2019importance de construire des relations de coop\u00e9ration entre les pays afin de parvenir \u00e0 la paix globale. Cette coop\u00e9ration, ou ce multilat\u00e9ralisme qui ne disait pas encore son nom, doit se fonder sur les principes de la concertation entre les pays et la primaut\u00e9 du droit.
\nCette vision des relations internationales va conna\u00eetre un d\u00e9veloppement rapide avec les philosophes des Lumi\u00e8res et de la modernit\u00e9 mettant en place les fondements de la nouvelle organisation des Etats modernes non seulement au sein des fronti\u00e8res de l\u2019Etat-nation mais \u00e9galement au niveau international pour sortir de la domination de la loi de la nature et de la jungle.
\nLe philosophe Emmanuel Kant sera probablement celui qui exprimera le mieux cette nouvelle conception des relations internationales et la n\u00e9cessit\u00e9 de construire une coop\u00e9ration collective entre les nations afin de d\u00e9fendre la paix. Son essai Projet de paix perp\u00e9tuelle<\/em> est jusqu\u2019\u00e0 nos jours la grande r\u00e9f\u00e9rence et le fondement philosophique de l\u2019id\u00e9e multilat\u00e9rale et du projet de coop\u00e9ration entre les pays.
\nCette vision philosophique et politique sera le point de d\u00e9part \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019un nouveau syst\u00e8me multilat\u00e9ral avec l\u2019apparition des premi\u00e8res grandes institutions internationales \u00e0 partir de la seconde moiti\u00e9 du XIXe<\/sup> si\u00e8cle. Ces nouvelles institutions vont accompagner les premiers pas de la globalisation avec l\u2019apparition de plusieurs organisations internationales dont l\u2019Union t\u00e9l\u00e9graphique internationale en 1865, l\u2019Union g\u00e9n\u00e9rale des postes en 1874 et l\u2019Union m\u00e9t\u00e9orologique mondiale en 1878. Depuis cette date, les organisations internationales vont conna\u00eetre un d\u00e9veloppement rapide et leur nombre va passer de 37 en 1909 \u00e0 pr\u00e8s de 300 organisations internationales aujourd\u2019hui.
\nCette \u00e9volution historique est marqu\u00e9e par quatre grandes caract\u00e9ristiques. La premi\u00e8re est la poursuite de la constitution d\u2019organisations professionnelles qui couvrent l\u2019ensemble des domaines. Ces organisations ont pour objectif la d\u00e9finition de normes et de standards internationaux afin de faciliter la coop\u00e9ration entre les pays dans diff\u00e9rents domaines dont l\u2019aviation, les douanes, les normes comptables\u2026
\nLa seconde caract\u00e9ristique concerne l\u2019apparition d\u2019organisations politiques qui vont s\u2019occuper des questions de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9 collective. L\u2019apparition de ces organisations est significative d\u2019une \u00e9volution importante dans la conception de la paix que le droit international avait jusque-l\u00e0 d\u00e9volue aux Etats-nations et qui fait partie dor\u00e9navant du mandat des nouvelles organisations internationales. A ce niveau, la Soci\u00e9t\u00e9 des nations (SDN) qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale est l\u2019illustration de cette nouvelle g\u00e9n\u00e9ration d\u2019institutions. L\u2019\u00e9chec de la SDN \u00e0 pr\u00e9venir le monde de la Seconde Guerre mondiale n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 les pays de cr\u00e9er apr\u00e8s 1945 l\u2019organisation des Nations unies qui va prendre en charge la d\u00e9fense de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9 collective.
\nAu niveau politique, on a vu \u00e9galement l\u2019apparition d\u2019autres organisations internationales qui vont s\u2019int\u00e9resser \u00e0 d\u2019autres dimensions comme celle des droits de l\u2019homme.
\nLa troisi\u00e8me caract\u00e9ristique porte sur l\u2019apparition d\u2019institutions internationales dans le domaine \u00e9conomique qui vont accompagner la nouvelle vague de la globalisation. Imm\u00e9diatement apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, les pays vainqueurs ont mis en place le syst\u00e8me de Bretton Woods avec notamment la Banque mondiale et le FMI. D\u2019autres institutions seront cr\u00e9\u00e9es plus tard pour couvrir diff\u00e9rents domaines \u00e9conomiques dont l\u2019industrie, le commerce, l\u2019agriculture et bien d\u2019autres secteurs.
\nLa quatri\u00e8me caract\u00e9ristique de l\u2019\u00e9volution du syst\u00e8me mondial concerne l\u2019apparition de la dimension r\u00e9gionale et la naissance d\u2019organisations de coop\u00e9ration r\u00e9gionale dans diff\u00e9rentes r\u00e9gions du monde. Mais, cette tendance restera marginale jusqu\u2019\u00e0 l\u2019apparition de la crise du syst\u00e8me global et des grandes turbulences \u00e9conomiques que nous avons connues \u00e0 partir du tournant du si\u00e8cle qui seront \u00e0 l\u2019origine du renforcement de la coop\u00e9ration r\u00e9gionale et de la mont\u00e9e de l\u2019influence des institutions r\u00e9gionales.
\nLe syst\u00e8me multilat\u00e9ral a connu un important d\u00e9veloppement au cours du XXe<\/sup> si\u00e8cle avec la cr\u00e9ation de grandes institutions internationales qui ont contribu\u00e9 au maintien de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9 collective. Elles ont aussi particip\u00e9 au renforcement de la coop\u00e9ration \u00e9conomique entre les pays.
\nMais, le syst\u00e8me multilat\u00e9ral a commenc\u00e9 \u00e0 conna\u00eetre des difficult\u00e9s au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Ainsi, la multiplication des crises a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de son immobilisme et de ses difficult\u00e9s croissantes \u00e0 d\u00e9fendre la paix et \u00e0 maintenir la stabilit\u00e9 de l\u2019\u00e9conomie mondiale.
\nLa pand\u00e9mie Covid-19 vient confirmer la crise du syst\u00e8me multilat\u00e9ral et de son inertie, et ouvre la porte \u00e0 une r\u00e9flexion globale sur le nouveau multilat\u00e9ralisme qui doit r\u00e9gir la coop\u00e9ration internationale entre les pays afin de d\u00e9fendre la paix et la s\u00e9curit\u00e9 collective.<\/p>\n
\n<\/strong>La pand\u00e9mie du Covid-19 a d\u00e9montr\u00e9 l\u2019essoufflement du syst\u00e8me multilat\u00e9ral et l\u2019\u00e9chec des institutions multilat\u00e9rales \u00e0 d\u00e9finir une strat\u00e9gie globale capable d\u2019endiguer la propagation du virus et d\u2019\u00e9loigner le danger qui guette l\u2019humanit\u00e9. Face \u00e0 la premi\u00e8re grande crise globale apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, le syst\u00e8me multilat\u00e9ral a montr\u00e9 ses limites et son immobilisme, ce qui renforce la n\u00e9cessit\u00e9 de la qu\u00eate d\u2019un nouveau multilat\u00e9ralisme post-Covid-19.
\nCette crise du multilat\u00e9ralisme trouve ses origines, nous semble-t-il, dans quatre facteurs essentiels. Le premier concerne l\u2019affaissement des fondements qui ont port\u00e9 le syst\u00e8me multilat\u00e9ral et qu\u2019on retrouve dans la charte et les principes des organisations onusiennes depuis leur cr\u00e9ation. Il faut noter qu\u2019une vision \u00e9troite du r\u00f4le et des fronti\u00e8res de l\u2019action des organisations onusiennes et la conception de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9 collective ont domin\u00e9 depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cette conception a fortement r\u00e9duit le p\u00e9rim\u00e8tre de ces notions, les ramenant aux guerres et aux conflits arm\u00e9s. Cette conception n\u2019a pas pris en consid\u00e9ration les nouveaux dangers qui ont commenc\u00e9 \u00e0 hanter l\u2019humain dont les pand\u00e9mies et les d\u00e9fis climatiques et environnementaux.
\nCette question fondamentale pour l\u2019avenir du syst\u00e8me multilat\u00e9ral pose une v\u00e9ritable interrogation philosophique relative \u00e0 la multiplication des visions et \u00e0 la diversit\u00e9 des cultures au niveau global, rendant l\u2019effort de synth\u00e8se afin de d\u00e9finir un fondement philosophique commun et des valeurs communes, difficile \u00e0 atteindre. Si le syst\u00e8me multilat\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 construit sur la base des principes universels des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s individuelles et d\u2019inspiration lib\u00e9rale, le monde d\u2019aujourd\u2019hui a connu une plus grande diversit\u00e9 culturelle et a ouvert la porte \u00e0 un univers marqu\u00e9 par la fin de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie occidentale.
\nCe nouveau contexte global caract\u00e9ris\u00e9 par une plus grande diversit\u00e9 culturelle et philosophique pose de grands d\u00e9fis \u00e0 la communaut\u00e9 et aux institutions internationales pour construire une nouvelle synth\u00e8se philosophique et intellectuelle qui constituera la base de l\u2019action collective et d\u2019une nouvelle coop\u00e9ration internationale entre les nations, et offrira les bases du multilat\u00e9ralisme de demain.
\nLa seconde raison au c\u0153ur de la crise du syst\u00e8me multilat\u00e9ral est, me semble-t-il, d\u2019ordre politique et concerne la mont\u00e9e du populisme dans un grand nombre de pays d\u00e9mocratiques. Ces nouvelles forces vont exercer une influence importante non seulement au niveau interne avec le rejet des \u00e9lites mais aussi au niveau international en donnant la priorit\u00e9 aux questions internes et en s\u2019\u00e9loignant des questions relatives aux pr\u00e9occupations internationales. Ces appels au repli ont trouv\u00e9 des oreilles attentives, particuli\u00e8rement dans les grandes nations qui \u00e9taient jusque-l\u00e0 de grands acteurs de l\u2019ordre global et des institutions internationales. De ce point de vue, la position de l\u2019Administration am\u00e9ricaine vis-\u00e0-vis des institutions internationales depuis la victoire du candidat Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, sur la base du slogan \u00abAmerica First\u00bb, est assez significative de ce repli. Depuis, l\u2019Administration am\u00e9ricaine a adopt\u00e9 des positions radicales qui ont affaibli un grand nombre d\u2019organisations internationales, dont les Nations unies, l\u2019OMC et la derni\u00e8re en date, l\u2019OMS en pleine crise du Covid-19, o\u00f9 les Etats unis ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019arr\u00eater leurs contributions \u00e0 cette institution en d\u00e9pit de l\u2019ampleur de la pand\u00e9mie.
\nEn m\u00eame temps et avec le repli des grandes puissances, nous connaissons aujourd\u2019hui une contre-offensive de nouvelles forces dont la Chine, qui cherchent \u00e0 travers une diplomatie active \u00e0 imposer leur h\u00e9g\u00e9monie sur un grand nombre d\u2019institutions. Cette comp\u00e9tition a cr\u00e9\u00e9 au sein des diff\u00e9rentes institutions multilat\u00e9rales des atmosph\u00e8res tendues et marqu\u00e9es par des divergences et des soup\u00e7ons qui n\u2019ont pas favoris\u00e9 le climat de confiance n\u00e9cessaire \u00e0 la coop\u00e9ration internationale et \u00e0 la formation des consensus requis \u00e0 la lutte contre les dangers qui menacent l\u2019humanit\u00e9.
\nLa troisi\u00e8me raison est li\u00e9e \u00e0 la d\u00e9mocratie et concerne la faible repr\u00e9sentativit\u00e9 des pays en d\u00e9veloppement au sein des institutions multilat\u00e9rales. Cette question n\u2019est pas nouvelle, et elle est au centre des critiques adress\u00e9es par beaucoup de pays en d\u00e9veloppement apr\u00e8s les ind\u00e9pendances au syst\u00e8me multilat\u00e9ral. Ces pays ont exig\u00e9 une plus grande pr\u00e9sence dans les instances de d\u00e9cision de ces institutions afin de faire parvenir leurs voix et de mieux d\u00e9fendre leurs positions. Les institutions de Bretton Woods, du FMI et de la Banque mondiale, sont probablement les institutions qui ont rencontr\u00e9 le plus de critiques avec le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies.
\nMais, en d\u00e9pit de ces appels \u00e0 la r\u00e9forme de ces institutions afin de leur donner une plus grande repr\u00e9sentativit\u00e9, les institutions multilat\u00e9rales ont poursuivi leurs activit\u00e9s avec les m\u00eames principes h\u00e9rit\u00e9s du multilat\u00e9ralisme post Seconde Guerre mondiale. Cet immobilisme a eu des effets n\u00e9gatifs sur la l\u00e9gitimit\u00e9 du syst\u00e8me multilat\u00e9ral.
\nLa quatri\u00e8me question qui est au centre de la crise du multilat\u00e9ralisme concerne la faiblesse de l\u2019efficacit\u00e9 des organisations multilat\u00e9rales et de leur capacit\u00e9 \u00e0 am\u00e9liorer la vie quotidienne. Les maux de la bureaucratie nationale ont touch\u00e9 les organisations internationales qui ont r\u00e9duit leur efficacit\u00e9 et leur capacit\u00e9 de changement.
\nL\u2019ensemble de ces raisons ont contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019essoufflement et \u00e0 la crise du syst\u00e8me multilat\u00e9ral et ont r\u00e9duit sa capacit\u00e9 \u00e0 faire face aux dangers qui guettent l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n
\n<\/strong>Cette pand\u00e9mie a mis \u00e0 nu notre besoin urgent d\u2019un multilat\u00e9ralisme capable de r\u00e9sister et de faire face aux d\u00e9fis du monde et aux crises globales. Elle doit nous inviter \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir et \u00e0 agir de mani\u00e8re collective afin de r\u00e9inventer un multilat\u00e9ralisme capable de nous aider \u00e0 faire face aux grands d\u00e9fis du monde, et \u00e0 rassurer l\u2019humain face aux grandes peurs de notre temps.
\nDe mon point de vue, la reconstruction du syst\u00e8me multilat\u00e9ral exige une r\u00e9flexion sur les fondements de ce syst\u00e8me ainsi que ses principes.
\nPour les principes, le nouveau multilat\u00e9ralisme doit se fixer comme objectif la d\u00e9fense de l\u2019humanit\u00e9 face aux grands dangers et aux grandes peurs, et \u00e9tablir les fondements d\u2019un nouveau d\u00e9veloppement, d\u2019une coop\u00e9ration entre les pays et d\u2019une solidarit\u00e9 entre les peuples. Cette nouvelle vision exige la rupture avec les anciennes conceptions et l\u2019ouverture de domaines d\u2019intervention du syst\u00e8me multilat\u00e9ral, parall\u00e8lement \u00e0 la paix et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 collective, \u00e0 de nouveaux domaines comme les grandes pand\u00e9mies, la nutrition, la sant\u00e9, l\u2019environnement et l\u2019\u00e9ducation.
\nPar ailleurs, la r\u00e9forme du syst\u00e8me multilat\u00e9ral et sa r\u00e9invention doivent imp\u00e9rativement prendre en compte de nouveaux principes dont la d\u00e9mocratie, la pluralit\u00e9, l\u2019ouverture sur l\u2019autre, l\u2019efficacit\u00e9 et la comp\u00e9tence.
\nLa pand\u00e9mie du Covid-19 a mis l\u2019humanit\u00e9 face au plus important d\u00e9fi que le monde ait connu depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ce d\u00e9fi exige la r\u00e9invention du syst\u00e8me multilat\u00e9ral et sa reconstruction sur les bases de la coop\u00e9ration entre les nations et de la solidarit\u00e9 entre les peuples.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"