Au moment o\u00f9 l’on ne doute plus du retour en force des contaminations au nouveau coronavirus, les autorit\u00e9s nationales semblent s’aligner sur la tendance pr\u00e9valant en Europe sur l’obligation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du port du masque. Pourtant, en Tunisie, en d\u00e9but de pand\u00e9mie, on a r\u00e9ussi \u00e0 passer sans trop d’encombres la p\u00e9riode la plus grave de la pand\u00e9mie sans port dudit masque pour la simple raison qu’il \u00e9tait introuvable ; ce qui n’a pas peu compt\u00e9 dans la comptabilit\u00e9 limit\u00e9e des contaminations.
\nOr,\u00a0 aujourd’hui, malgr\u00e9 le recours de plus en plus au masque et la g\u00e9n\u00e9ralisation quasi syst\u00e9matique de son port un peu partout dans le monde, on assiste \u00e0 un retour en force de la pand\u00e9mie. Est-ce vraiment une bonne parade pour att\u00e9nuer le risque de contamination, accoupl\u00e9e aux gestes barri\u00e8re comme la distanciation et la st\u00e9rilisation des mains ? Justement, le masque n’inf\u00e8re-t-il pas un rel\u00e2chement quant au respect de ces derniers, les seuls dont l’utilit\u00e9 soit incontestable ?
\nDans les milieux sp\u00e9cialis\u00e9s, l’on se pose de plus en plus la question sur le lien qui pourrait exister entre le port du masque et la contamination. Elle doit d’autant plus l’\u00eatre en bonne logique que l’on rel\u00e8ve une concomitance de l’augmentation des contaminations et la g\u00e9n\u00e9ralisation du port du masque obligatoire. Cette obligation ne s’av\u00e9rerait-elle pas contre-productive, \u00e9tant la cause, pour le moins et \u00e0 ne pas n\u00e9gliger, d’un respect moindre sinon nul des gestes basiques de protection ?<\/p>\n
Masque obligatoire contre gestes salutaires Le masque, protection insuffisante et p\u00e9rilleuse Au moment o\u00f9 l’on ne doute plus du retour en force des contaminations au nouveau coronavirus, les autorit\u00e9s nationales semblent s’aligner sur la tendance pr\u00e9valant en Europe sur l’obligation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e…<\/p>\n","protected":false},"author":69,"featured_media":112208,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-187258","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Avec la reprise des cas de contamination en Tunisie o\u00f9 le masque est de plus en plus impos\u00e9, il nous faut nous garder de verser dans la facilit\u00e9 en suivant les r\u00e9flexes, souvent mercantiles h\u00e9las, des pays d’Occident d\u00e9cr\u00e9tant le port obligatoire en l’absence d’\u00e9tudes suffisantes sur le lien estim\u00e9 de plus en plus possible avec la multiplication des contaminations. C’est qu’il est ind\u00e9niable que le masque emporte inconsciemment un faux sentiment de protection entra\u00eenant concomitamment la baisse de garde en mati\u00e8re de gestes-barri\u00e8re, notamment la distanciation.
\nSociologues et psychologues notent que l’illusion de se sentir en s\u00e9curit\u00e9 avec le masque encourage les libert\u00e9s prises avec les mesures imp\u00e9ratives, pourtant les seules efficaces \u00e0 ce jour. D’aucuns d\u00e9conseillent m\u00eame de s’aligner d’office sur ce qui se fait dans les pays europ\u00e9ens voisins dans les m\u0153urs et les conditions de vie sont diff\u00e9rentes. Car si le masque pouvait \u00eatre de quelque utilit\u00e9 pour les populations occidentales \u2014 ce qui est d\u00e9j\u00e0 loin d’\u00eatre prouv\u00e9 \u2014 il ne saurait l’\u00eatre chez nous o\u00f9 il serait m\u00eame derri\u00e8re les cas de contaminations du fait d’un flagrant mauvais usage.
\nEn Europe, notamment m\u00e9ridionale, nombre de voix avaient d\u00e9j\u00e0 insist\u00e9 sur le fait que la nature latine de leurs populations, port\u00e9e sur le contact tactile, rendait les masques facteurs de risques. Suppos\u00e9s prot\u00e9ger soi et autrui, ils se transforment en vecteurs de transmission des germes les plus divers, v\u00e9hicule id\u00e9al pour ce coronavirus nouveau dont on ignore encore tout ou presque. Et de rappeler qu’il ne suffit pas de porter le masque pour se prot\u00e9ger, mais il faut en respecter les r\u00e8gles \u00e9l\u00e9mentaires, \u00e0 savoir de le mettre correctement tout d’abord, puis de s’abstenir de se toucher nez, bouche et yeux. Surtout, de ne pas s’y fier en oubliant les gestes basiques de protection, \u00e0 savoir la distanciation et la propret\u00e9 des mains.
\nOr, chez nous, la situation est encore plus alarmante, notre population reproduisant au centuple les m\u0153urs latines, \u00e9tant orientale. Se croyant prot\u00e9g\u00e9e, la majorit\u00e9 des porteurs du masque se laisse aller \u00e0 oublier les vraies protections, les n\u00e9gligeant all\u00e8grement. Ainsi, une illusion inconsciente de s\u00e9curit\u00e9 s’installant \u00e0 tort, on garde bien rarement sinon jamais la distance minimale avec son prochain ou la consigne de ne pas toucher les vecteurs de contamination au visage sans s’\u00eatre pr\u00e9alablement st\u00e9rilis\u00e9 les mains. Certes, tout cela est d\u00e9j\u00e0 assez peu respect\u00e9 sans port du masque, mais il l’est davantage et m\u00eame end\u00e9mique quand il est port\u00e9, surtout s’il l’est juste par obligation.
\nAu lieu de recourir \u00e0 ce qui ne serait qu’une solution de facilit\u00e9 en rendant obligatoire le port du masque, il serait plut\u00f4t plus judicieux d’insister sur les seules mesures efficaces notoirement n\u00e9glig\u00e9es. Ce qui impose des campagnes encore plus explicites focalis\u00e9es sur les seuls gestes qui sauvent, non sur cette bavette que d’aucuns soup\u00e7onnent d’\u00eatre contre-productive, risquant m\u00eame de se r\u00e9v\u00e9ler un facteur ignor\u00e9 de diffusion du virus.
\nActuellement, en Tunisie, le masque suppos\u00e9 de protection respiratoire est officiellement d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 obligatoire dans certains endroits cibl\u00e9s, comme les espaces d’attroupement (a\u00e9roports, gares et grandes surfaces commerciales); mais la tendance est \u00e0 en imposer partout le port. \u00c0 d\u00e9faut de renoncer tout simplement \u00e0 cette fausse protection, il importe de ne pas en \u00e9tendre l’obligation du fait du p\u00e9ril sous-jacent \u00e0 une telle mesure. Elle ne servira qu’\u00e0 aggraver les risques de contamination, sans parler du tour de vis r\u00e9pressif engendr\u00e9 avec l’in\u00e9vitable r\u00e9ticence populaire, justifi\u00e9e ici au vu d’une bonne pratique de sant\u00e9.\u00a0 Il faut en \u00eatre conscient tant qu’il est encore temps !<\/p>\n
\n<\/strong>Rappelons que le masque, qu’on veut d\u00e9sormais une protection obligatoire, a \u00e9t\u00e9\u00a0 ignor\u00e9 en pleine propagation de la pand\u00e9mie et pr\u00e9sent\u00e9 m\u00eame pendant longtemps comme ce qu’il est vraiment : sans grande utilit\u00e9, sinon n\u00e9faste en cas de mauvaise manipulation. D’ailleurs, en Europe, les bo\u00eetes dans lesquelles sont vendus de tels masques pr\u00e9cisent bien qu’ils ne prot\u00e8gent pas contre le virus et insistent sur le protocole pr\u00e9cis de leur utilisation.
\nDes voix autoris\u00e9es n’y ont pas manqu\u00e9 d’alerter sur le risque majeur inh\u00e9rent \u00e0 leur utilisation, contestant l’int\u00e9r\u00eat r\u00e9el du port du masque, en g\u00e9n\u00e9ral, et le fait d’en rendre l’usage obligatoire, en particulier.\u00a0 Mais l’entretien d’une sorte de panique autour de ce virus encore inconnu et l’activisme d’un certain lobby textile ont fait que ces voix ne sont pas entendues et on ne pr\u00eate pas assez attention \u00e0 ce qui serait bel et bien une r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 savoir que ce masque cens\u00e9 prot\u00e9ger ne ferait qu’encourager la contamination.
\nEn effet, le masque, particuli\u00e8rement celui du type chirurgical, pourtant le moins r\u00e9pandu \u00e9tant aussi le plus cher, ne prot\u00e8ge le porteur et\/ou autrui qu’\u00e0 la condition du respect d’un protocole s\u00e9v\u00e8re de dur\u00e9e d’usage et surtout de la mani\u00e8re du port et de la manipulation. Outre qu’il ne lib\u00e8re point des obligations hygi\u00e9niques basiques : distanciation, st\u00e9rilisation des mains et abstention de se toucher nez, yeux et bouche.
\nOr, on le v\u00e9rifie bien chez nous : le masque public de moindre qualit\u00e9 est obligatoire de plus en plus et est inconsciemment un pr\u00e9texte commode pour se lib\u00e9rer des pr\u00e9cautions pr\u00e9cit\u00e9es, condition sine qua<\/em> non<\/em> pour qu’il ne se transforme pas en vecteur de contamination. Ce qu’on observe le plus souvent, c’est que l’obligation du masque am\u00e8ne \u00e0 n\u00e9gliger l’imp\u00e9ratif de la distanciation alors qu’elle est quasiment la seule protection salutaire, sans parler du reste des gestes-barri\u00e8re. Et ce constat n’est pas limit\u00e9 au public, puisqu’on le retrouve aussi chez les \u00e9lites cens\u00e9es donner l’exemple.
\nPar cons\u00e9quent, il est de la haute importance que nos services sanitaires, avant de g\u00e9n\u00e9raliser le caract\u00e8re obligatoire du masque, se penchent plut\u00f4t sur cet aspect n\u00e9glig\u00e9 des contaminations issues de son mauvais port. Qu’on se souvienne donc des preuves scientifiques apport\u00e9es en France, au d\u00e9but de la pand\u00e9mie, lorsqu’on soutenait encore mordicus <\/em>que le masque \u00e9tait d’utilit\u00e9 relative, sinon nulle !
\nAu lieu de se concentrer sur le port obligatoire d’un tissu \u00e0 risques, pourquoi ne pas pr\u00eater plus d’attention \u00e0 l’\u00e9tat d\u00e9plorable de salet\u00e9 de nos rues, un vecteur certain \u00e0 ne plus n\u00e9gliger dans la propagation des contaminations ? Ne serait-il pas plus utile, en mati\u00e8re sanitaire, pour nos responsables de rappeler les autorit\u00e9s municipales \u00e0 leurs devoirs quant \u00e0 la propret\u00e9 de leurs rues au lieu de se limiter \u00e0 s’afficher avec ce qui rappelle ce que mettaient et mettent encore nos femmes sur le visage pudiquement ?
\nN’oublions pas que cette suppos\u00e9e protection traditionnelle a vite fait d’acqu\u00e9rir un caract\u00e8re d’obligation morale et religieuse, ouvrant la voie au tchador et autre burqa ! Aussi, ne n\u00e9gligeons pas la force des symboles ! Le masque ne doit pas \u00eatre l’avatar politique, drap\u00e9 de consid\u00e9rations sanitaires, de m\u0153urs religieuses int\u00e9gristes \u2014 une religion civile en l’occurrence \u2014 attentatoire aux libert\u00e9s et \u00e0 la responsabilit\u00e9 de tout un chacun !Car la Tunisie ne sera sauv\u00e9e de la pand\u00e9mie que par un comportement responsable de tout un chacun, ce qui suppose qu’il soit libre et non impos\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"