Dans la guerre larv\u00e9e entretenue par les trois pr\u00e9sidences au pouvoir dans le pays, d\u2019aucuns crient \u00e0 la violation de la Constitution par le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et d\u2019autres surench\u00e9rissent en appelant \u00e0 le destituer. Mais qui donc ne respecte pas la Constitution et n\u2019arr\u00eate de la violer ?<\/p>\n
Nul ne peut se pr\u00e9valoir de sa propre turpitude Pays en p\u00e9ril imminent Dans la guerre larv\u00e9e entretenue par les trois pr\u00e9sidences au pouvoir dans le pays, d\u2019aucuns crient \u00e0 la violation de la Constitution par le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et d\u2019autres…<\/p>\n","protected":false},"author":69,"featured_media":112208,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-203552","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinions"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Rappelons que le motif des charges contre le chef de l\u2019\u00c9tat est son refus d\u2019organiser la c\u00e9r\u00e9monie de prestation de serment des nouveaux membres du gouvernement remani\u00e9 par son chef sans le soumettre \u00e0 examen en conseil des ministres et incluant des membres concern\u00e9s par des soup\u00e7ons de malhonn\u00eatet\u00e9.
\nOr, ce fut la cause de la d\u00e9mission du pr\u00e9c\u00e9dent chef du gouvernement court-circuitant une motion de censure engag\u00e9e contre lui par une majorit\u00e9 de d\u00e9put\u00e9s, les m\u00eames que ceux fustigeant aujourd’hui l’attitude de M. Sa\u00efed. Il ne s\u2019agissait pourtant que de soup\u00e7ons, mais cela a suffi \u00e0 ces d\u00e9put\u00e9s pour mettre fin au pr\u00e9c\u00e9dent gouvernement. Et les voil\u00e0 qui reprochent au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique de tenir compte des m\u00eames motifs qu’eux et les reprocher aux nouveaux ministres, ou certains parmi eux ! Ne serait-il plus vrai, par hasard en Tunisie, que nul ne peut se pr\u00e9valoir de sa propre turpitude ? Que les d\u00e9put\u00e9s juristes se souviennent donc de ce fameux adage du nemo auditur<\/em> plus que jamais d’actualit\u00e9 !
\nCes m\u00eames d\u00e9put\u00e9s reprochent \u00e0 M. Sa\u00efed d\u2019interpr\u00e9ter \u00e0 sa mani\u00e8re la Constitution, alors que l\u2019absence de Cour constitutionnelle, outre ses propres titres universitaires, l\u2019habilitent \u00e0 une telle mission. Que n\u2019ont-ils donc pas agi \u00e0 mettre en place cette Cour ? Et pourquoi ne pas \u00e9voquer en premier cette flagrante et grave violation de la Constitution qui dure encore ? Qui en est responsable sinon le parlement?
\nDe plus, comment reprocher au pr\u00e9sident, qui est garant du respect de cette loi supr\u00eame, de refuser de galvauder ce que d\u2019aucuns n\u2019y voient qu\u2019une formalit\u00e9 banale, \u00e0 savoir la prestation du serment constitutionnel ? Y a-t-il plus grave turpitude et grande forfaiture que de consid\u00e9rer le serment comme une formalit\u00e9 n\u00e9gligeable ? N\u2019est-ce pas alors la voie ouverte \u00e0 tous les abus et immoralit\u00e9 dont fait \u00e9talage une classe politique devenue turpide sous les yeux \u00e9bahis du peuple qui n\u2019en croit plus ses yeux tellement les monstruosit\u00e9s se sont multipli\u00e9es dans l\u2019innommable ?<\/p>\n
\n<\/strong>Si j’\u00e9voque ces consid\u00e9rations morales, outre le fait que j’appelle \u00e0 une pratique politique \u00e9thique (ce que je nomme pol\u00e9thique<\/em>), c’est que la Constitution elle-m\u00eame renvoie au respect des valeurs de l\u2019islam. Au reste, c’est ce \u00e0 quoi nos responsables renvoient pour refuser l\u2019abrogation des lois sc\u00e9l\u00e9rates de la dictature, maintenues en vigueur quoi qu’ill\u00e9gales d\u00e9sormais, pour violenter le peuple et attenter \u00e0 ses libert\u00e9s et droits constitutionnels ; comme c’est toujours le cas avec la loi 52 sur le cannabis qui est le symbole m\u00eame de l\u2019immoralit\u00e9 de la dictature. N\u2019est-ce pas violer la Constitution que de faire peu de cas des principes cardinaux de la religion du pays que sont la bonne foi, la morale et l\u2019intention pure ?\u00a0 Comment alors oser charger de la destin\u00e9e des masses des personnes soup\u00e7onn\u00e9es d\u2019amoralit\u00e9, sinon d\u2019immoralit\u00e9, fermant les yeux – pour le moins – sur les actes pass\u00e9s inavou\u00e9s dont ils sont \u00e0 bon droit soup\u00e7onn\u00e9s ?
\nPlus g\u00e9n\u00e9ralement, comment accepter que fassent toujours partie d’une assembl\u00e9e, cens\u00e9e \u00eatre l\u2019incarnation parfaitement honn\u00eate d’un peuple attach\u00e9 \u00e0 ses valeurs spirituelles, ces d\u00e9put\u00e9s qui ne font d\u00e9sormais que d\u00e9nigrer leur noble th\u00e9orique mission par un comportement frisant le banditisme, sinon le terrorisme ? Certes, ils ne font honte qu’\u00e0 eux-m\u00eames en premier, avant d’abaisser le m\u00e9tier de d\u00e9put\u00e9, mais n’est-ce pas cracher sur la Constitution et les valeurs auxquelles elle renvoie ? Et alors, comment ne pas consid\u00e9rer une violation absolue de la Constitution le fait que le pr\u00e9sident de cette assembl\u00e9e tol\u00e8re l\u2019intol\u00e9rable, quand il ne le justifie pas, alors qu’elle est devenue une foire d\u2019empoigne o\u00f9 tout se permet ?
\nDans cette atmosph\u00e8re d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, comment le chef du gouvernement peut-il s\u2019accrocher au pouvoir alors que son socle parlementaire est aussi friable moralement ? Il est vrai, il a os\u00e9 trahir la confiance de celui qui l\u2019a choisi ! Or, ce choix impliquait un engagement moral de fid\u00e9lit\u00e9 ; c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un serment sacr\u00e9 \u00e0 ne pas rompre et qui supposait, si l\u2019on voulait \u00eatre digne de respect et attester de son sens \u00e9thique, de pr\u00e9senter sa d\u00e9mission. N’est-ce pas ce que fit son pr\u00e9d\u00e9cesseur ? \u00c0 quoi sert-il, si l’on veut durer en politique, devant \u00eatre de plus en plus \u00e9thique en notre \u00e9poque, de s\u2019adonner au jeu vicieux que permet un syst\u00e8me bancal choisi justement par certains gourous pour que ce pays demeure ingouvernable ? Car c’est la meilleure garantie pour tous les abus de ces d\u00e9mons de la politique qui ont fait de la d\u00e9mocratie leur chose, une daimoncratie<\/em> selon mon n\u00e9ologisme.
\nOn le voit donc bien, c\u2019est effectivement la violation de la Constitution qui est au c\u0153ur de la dramatique situation que vit le pays ; mais elle est plut\u00f4t le fait du parlement en premier et du chef du gouvernement en second, bien avant ou bien loin que d\u2019\u00eatre celle du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.
\nEt c\u2019est la primaut\u00e9 du droit et de sa loi supr\u00eame qui doit \u00eatre restaur\u00e9e en premier pour esp\u00e9rer limiter les d\u00e9g\u00e2ts qui iront assur\u00e9ment en s\u2019aggravant. Ce qui suppose l\u2019urgence absolue de l\u2019\u00c9tat de droit commen\u00e7ant par le toilettage radical enfin de la l\u00e9gislation en vigueur qu\u2019il faut d\u00e9barrasser des textes ignobles de l\u2019ancien r\u00e9gime honni avant m\u00eame d\u2019en modifier les plus r\u00e9cents traitant de l\u2019\u00e9quilibre des institutions. Car les premiers r\u00e9gissent les mentalit\u00e9s et sont comme la partie immerg\u00e9e de l’iceberg des turpitudes tandis que les secondes ne sont que sa face apparente, et qui trompe.
\nAujourd’hui, la Tunisie est v\u00e9ritablement en situation de p\u00e9ril imminent et le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ne peut plus h\u00e9siter \u00e0 devoir user de ses pr\u00e9rogatives constitutionnelles en la mati\u00e8re pour assainir la situation. Le recours \u00e0 l\u2019article 80 de la Constitution ne saurait plus \u00eatre \u00e9vit\u00e9 au nom de l’instauration enfin de l’\u00c9tat de droit !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"