La d\u00e9route \u00e9conomique de la Tunisie post-2011est inqui\u00e9tante! Non seulement pour le bien-\u00eatre et les aspirations des Tunisiens, mais aussi pour les \u00e9conomistes et analystes du monde acad\u00e9mique. Rappelons que la m\u00e8che de la r\u00e9volte du Jasmin a \u00e9t\u00e9 belle et bien allum\u00e9e par des revendications et slogans, exigeant un meilleur pouvoir d\u2019achat, plus d\u2019emplois et moins de pr\u00e9carit\u00e9. Ceux qui ont gouvern\u00e9 depuis ont surf\u00e9 sur ces slogans et ont promis monts et merveilles, pour finalement ne pas tenir leurs promesses \u00e9conomiques. Un flop sur toute la ligne!
\nA se demander s\u2019ils croyaient que les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques sont m\u00e9caniquement porteuses de prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique! Qu\u2019est ce qui a foir\u00e9 pour que la d\u00e9mocratie g\u00e9n\u00e8re plus de d\u00e9senchantement plut\u00f4t que plus de prosp\u00e9rit\u00e9 ?
\nLa question m\u00e9rite d\u2019\u00eatre pos\u00e9e et on questionne ci-dessous la th\u00e9orie \u00e9conomique pour en savoir plus, et probablement en finir avec un mythe.
\nMais d\u2019embl\u00e9e, la Tunisie apparait comme la preuve criante mettant en \u00e9vidence le peu d\u2019impact de la transition d\u00e9mocratique sur la croissance \u00e9conomique et sur la prosp\u00e9rit\u00e9. Les caisses de l\u2019\u00c9tat sont vides, la banqueroute guette le pays, le ch\u00f4mage atteint des sommets, le dinar est divis\u00e9 par deux, \u2026et la liste de ces indicateurs vir\u00e9s au rouge est longue.<\/p>\n
Controverses acad\u00e9miques La Tunisie absente des radars de l\u2019innovation Que dit la th\u00e9orie \u00e9conomique sur la d\u00e9mocratie ? Faire le bilan et parier sur l\u2019innovation *<\/em><\/strong>Universitaire au Canada<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La d\u00e9route \u00e9conomique de la Tunisie post-2011est inqui\u00e9tante! Non seulement pour le bien-\u00eatre et les aspirations des Tunisiens, mais aussi pour les \u00e9conomistes et analystes du monde acad\u00e9mique. Rappelons que…<\/p>\n","protected":false},"author":106,"featured_media":183916,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-223043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinions"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Robert Barro, \u00e9conomiste mondialement reconnu en mati\u00e8re de croissance endog\u00e8ne, a d\u00e9clar\u00e9 d\u00e8s 1997 : \u00abMore political rights do not have an effect on growth.\u00bb
\n<\/em>La Tunisie dite d\u00e9mocratique n\u2019a pas d\u00e9menti ces propos, bien au contraire, elle a apport\u00e9 la preuve irr\u00e9futable que le mod\u00e8le de d\u00e9mocratie mis en place dans la Tunisie post-2011 a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 la r\u00e9cession, la d\u00e9croissance, la pauvret\u00e9 et le d\u00e9sespoir social.
\nEt cela n\u2019est un tabou pour personne! Davantage de \u00abd\u00e9mocratie<\/em>\u00bb a entra\u00een\u00e9 davantage de d\u00e9ch\u00e9ance \u00e9conomique : le PIB par habitant, une mesure souvent utilis\u00e9e pour r\u00e9sumer le pouvoir d\u2019achat, voire le bien-\u00eatre, a \u00e9t\u00e9 amput\u00e9 de presque 20% entre 2010 et 2020, en $US constant. Jamais dans l\u2019histoire de la Tunisie ind\u00e9pendante (depuis 1956), le pays n\u2019a enregistr\u00e9 une telle d\u00e9b\u00e2cle \u00e9conomique.
\nEt c\u2019est l\u2019effet boule de neige\u00a0: une baisse du PIB per capita, c\u00b4est aussi moins de services de sant\u00e9, une baisse de l\u2019esp\u00e9rance de vie, moins de services en \u00e9ducation, plus d\u2019instabilit\u00e9 et plus de mal-\u00eatre (nuisance, insalubrit\u00e9, ins\u00e9curit\u00e9, violence, \u2026) et une corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, simplement \u00ab d\u00e9mocratis\u00e9e<\/em>\u00bb!
\nD\u2019autres \u00e9conomistes et politistes issus du monde acad\u00e9mique ont pr\u00e9tendu le contraire et ont martel\u00e9 dans les oreilles des plus sceptiques :\u00abDemocracy does cause growth<\/em>\u00bb.
\nAutrement dit, la d\u00e9mocratie cr\u00e9\u00e9 de la croissance, procure plus de richesse, plus de services publics et plus de pouvoir d\u2019achat.
\nLeur argument soutenu sur la base des analyses chronologiques et transversales est simple : la d\u00e9mocratisation boosterait le PIB per capita de pr\u00e8s de 20 % \u00e0 long terme (50 ans ou plus). On parle ici de l\u2019Espagne, du Portugal, de certains pays de l\u2019Est, mais d\u2019aucun pays arabo-musulman. D\u2019aucun pays d\u00e9pourvu de ressources naturelles, comme la Tunisie, Le Liban, ou encore Madagascar !
\nCe qui est certain, c\u2019est que le PIB per capita est fortement corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 l\u2019esp\u00e9rance de vie, aux comp\u00e9tences de la jeunesse, \u00e0 plus d\u2019\u00e9mancipation de la femme, \u00e0 une meilleure qualit\u00e9 de vie\u2026 \u00e0 plus d\u2019infrastructures et plus d\u2019\u00e9quit\u00e9 homme-femme. La relation entre \u00e9conomie et d\u00e9mocratie est bidirectionnelle, dans une certaine mesure.
\nPhilippe Aghion, Paul Romer et Daren Acemoglu ont multipli\u00e9 les publications \u00e0 fort impact de citations, au sujet du duo d\u00e9mocratie-\u00e9conomie.
\nEt dans plusieurs des r\u00e9centes publications, on introduit une autre variable dans l\u2019\u00e9quation. \u00c0 savoir, l\u2019innovation et le progr\u00e8s technologique…
\nL\u2019innovation, d\u00e9finie comme la cr\u00e9ation de nouveaux produits\/processus et institutions, ou l\u2019am\u00e9lioration d\u2019anciens produits\/processus et institutions, apparait d\u00e9sormais comme la principale locomotive de la croissance \u00e9conomique.
\nL\u2019innovation m\u00e9diatiserait la relation entre d\u00e9mocratie et croissance \u00e9conomique et ce, par sa capacit\u00e9 \u00e0 faire de la destruction cr\u00e9atrice, comme l\u2019avait pr\u00e9conis\u00e9 Joseph Alois Schumpeter, depuis les ann\u00e9es 1940.
\nSans innovation (r\u00e9formes), point de croissance et point de progr\u00e8s.
\nSans innovation, la d\u00e9mocratisation ne peut que d\u00e9senchanter ses aspirants.<\/p>\n
\n<\/strong>Et ici, la Tunisie est absente des radars de l\u2019innovation, silence radio!
\nAvec une Administration pl\u00e9thorique, incapable de se moderniser et de livrer en ligne ses documents, ses subventions, ses contr\u00f4les\u2026 Encore \u00e0 l\u2019\u00e2ge de la pierre, il faut faire la queue des heures au soleil, assis sur des pierres de chantiers, et attendre que nos fonctionnaires finissent de discutailler, de siroter leur caf\u00e9\u2026pour nous dire enfin, revenez demain!
\nAvec presque 800\u00a0000 fonctionnaires, 300 000 de plus depuis 2011, les compteurs des gains de productivit\u00e9 sont \u00e0 plat, au mieux un z\u00e9ro comme trajectoire. Alors qu\u2019au Maroc, ces gains de productivit\u00e9 du travail fr\u00f4lent les 4 % par an.
\nLa Tunisie, et particuli\u00e8rement les \u00e9conomistes tunisiens, doit multiplier les recherches empiriques au sujet de ces causalit\u00e9s complexes, en diversifiant les choix m\u00e9thodologiques et en utilisant des donn\u00e9es \u00e9conom\u00e9triques\u2026 et en laissant de c\u00f4t\u00e9 l\u2019id\u00e9ologie et la rh\u00e9torique verbeuse. Les \u00e9conomistes tunisiens doivent publier plus \u00e0 ce sujet et occuper le terrain sans attendre que le FMI fasse ces \u00e9tudes \u00e0 leur place\u2026
\nIl faut renouveler les approches et associer davantage les doctorants et la rel\u00e8ve m\u00e9ritante.<\/p>\n
\n<\/strong>Plusieurs \u00e9conomistes internationaux affirment que l\u00b4effet b\u00e9n\u00e9fique de la d\u00e9mocratie sur le d\u00e9veloppement \u00e9conomique d\u00e9pend du nombre de personnes ayant atteint le niveau secondaire en termes d\u2019\u00e9ducation.
\nAutrement dit et formul\u00e9 cr\u00fbment : d\u00e9mocratiser une nation d\u2019ignorants, de fatalistes et d\u2019illettr\u00e9s n\u2019apporterait pas de bienfaits \u00e9conomiques! Et ici, le constat est dur-dur \u00e0 avaler!
\nCertains \u00e9conomistes affirment l\u2019existence d\u2019un effet lune de miel lorsqu\u2019un pays entame un processus de d\u00e9mocratisation : en g\u00e9n\u00e9ral, les phases de d\u00e9mocratisation viennent apr\u00e8s des phases de tensions, de manifestations qui font chuter le PIB. Ensuite, on ne peut que s\u2019attendre \u00e0 une relance de croissance.
\nH\u00e9las, ce n\u2019est pas le cas de la Tunisie. La mal-gouvernance de l\u2019\u00e8re post-2011 n\u2019a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 aucun rebond du PIB, \u00e0 la suite de la d\u00e9mocratisation annonc\u00e9e.
\nLa Tunisie, en contre-exemple! En cancre dans la classe des pays qui se d\u00e9mocratisent et qui font 10% de taux de croissance: \u00c9rythr\u00e9e, Rwanda, etc. Le S\u00e9n\u00e9gal fait du 6%, le Maroc 7%, et bien d\u2019autres!\u00a0<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong>La th\u00e9orie \u00e9conomique ne va pas jusqu\u2019\u00e0 se positionner pour aux soci\u00e9t\u00e9s quel est le meilleur choix de mod\u00e8le de fonctionnement soci\u00e9tal.
\nDavid Ricardo a d\u00e9montr\u00e9, depuis le 19e si\u00e8cle, l\u2019importance du lib\u00e9ralisme o\u00f9 le \u00ablaisser- faire<\/em>\u00bb conduit au meilleur des mondes, dans chaque pays, r\u00e9gion, municipalit\u00e9 \u2026et bourgade.
\nPlusieurs \u00e9conomistes ont plaid\u00e9 la cause de l\u2019homo \u0153conomicus, un rationnel qui sait choisir ce qui est le mieux pour lui sans se soucier de l\u2019autre! La main invisible d\u2019Adam Smith s\u2019occupe du reste : \u00able vice, qui conduit \u00e0 la recherche de richesses et de puissance, produit involontairement de la vertu parce qu\u2019en lib\u00e9rant les app\u00e9tits, il apporte une opulence suppos\u00e9e ruisseler du haut en bas de la soci\u00e9t\u00e9\u00bb<\/em>.
\nAinsi, sous certaines hypoth\u00e8ses (concurrence pure et parfaite, rationalit\u00e9, transparence, globalisation, etc.), tout un chacun finirait par optimiser son surplus (ses avantages) pour converger vers un optimum (de Pareto) o\u00f9 il serait impossible d\u00b4am\u00e9liorer la satisfaction de certains sans p\u00e9naliser celle des autres (optimum de Pareto).
\nC\u2019est Kennet Arrow qui \u00e9tonne le plus au sujet de la d\u00e9mocratie avec son c\u00e9l\u00e9brissime th\u00e9or\u00e8me d\u2019impossibilit\u00e9 de la d\u00e9mocratie (1951).
\nArrow dit en substance que si chaque acteur est rationnel, alors il est impossible de se mettre tous d\u2019accord sur tous les crit\u00e8res qui d\u00e9finiraient le meilleur des meilleurs des mondes possibles. En cause du th\u00e9or\u00e8me de l\u2019impossibilit\u00e9 d\u00e9mocratique d\u2019Arrow, l\u2019intransitivit\u00e9 des pr\u00e9f\u00e9rences individuelles. En affirmant \u00abil est impossible d\u2019agr\u00e9ger les pr\u00e9f\u00e9rences individuelles en pr\u00e9f\u00e9rences collectives\u00bb<\/em>.
\nDix ans apr\u00e8s la r\u00e9volte du Jasmin, la Tunisie exige des r\u00e9sultats \u00e9conomiques, ses citoyens veulent que le gouvernement fasse le bilan de la d\u00e9cennie et aille de l\u2019avant avec un plan de relance \u00e9conomique capable d\u2019inverser la vapeur.
\nAvec l\u2019aide de Winston Churchill, on peut nuancer le d\u00e9bat en disant simplement : \u00abla d\u00e9mocratie est un mauvais syst\u00e8me, mais elle est le moins mauvais des syst\u00e8mes<\/em>\u00bb.
\nEn Tunisie, le mod\u00e8le de transition d\u00e9mocratique de l\u2019apr\u00e8s 2011 a \u00e9t\u00e9 certes contre-productif, incapable de r\u00e9former, hors-jeu des enjeux de l\u2019innovation, de la comp\u00e9titivit\u00e9 et de la libre initiative \u00e9conomique. La politique mon\u00e9taire a empir\u00e9 les choses en s\u2019\u00e9rigeant par son taux d\u2019int\u00e9r\u00eat directeur en \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s et en obstacle \u00e0 l\u2019investissement et \u00e0 la cr\u00e9ation de la richesse.
\nIn fine, la transition d\u00e9mocratique en Tunisie ne doit pas perdre espoir! Pour sa survie, il est vital d\u2019agir vite pour prendre des mesures r\u00e9formatrices, des mesures douloureuses et souvent impopulaires. Le tout pour relancer l\u2019\u00e9conomie, en impliquant les partis et les \u00e9lites qui sont capables de reconna\u00eetre et d\u2019apprendre de leurs erreurs pass\u00e9es.<\/p>\n