{"id":31458,"date":"2015-03-07T13:00:17","date_gmt":"2015-03-07T12:00:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.realites.com.tn\/?p=31458"},"modified":"2015-03-07T13:24:50","modified_gmt":"2015-03-07T12:24:50","slug":"cinema-la-mise-en-abime-primee-aux-oscars","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/realites.com.tn\/fr\/cinema-la-mise-en-abime-primee-aux-oscars\/","title":{"rendered":"Cin\u00e9ma: La mise en ab\u00eeme prim\u00e9e aux oscars"},"content":{"rendered":"
\"Birdman\"<\/a>

Birdman<\/p><\/div>\n

Et ce fut donc Birdman<\/em>. Contre toute attente, alors que les pronostics d\u00e9signaient Boyhood<\/em> grand vainqueur de la c\u00e9r\u00e9monie des Oscars, le film d\u2019Alejandro Gonz\u00e1lez I\u00f1\u00e1rritu a remport\u00e9 les deux prix les plus convoit\u00e9s de la soir\u00e9e, ceux du meilleur film et du meilleur r\u00e9alisateur. Une victoire \u00e9tonnante pour ce curieux portrait d\u2019une ancienne gloire d\u2019Hollywood rel\u00e9gu\u00e9e dans les bas-fonds de Broadway, qui tente par tous les moyens de se refaire une sant\u00e9 artistique et une cr\u00e9dibilit\u00e9 en dehors de l\u2019\u00e9crasant personnage de super-h\u00e9ros qui, quelques ann\u00e9es plus t\u00f4t, aura fait sa renomm\u00e9e autant que sa chute. Ce com\u00e9dien en qu\u00eate d\u2019un nouvel \u00e9lan, c\u2019est bien entendu Michael Keaton qui – le fait aura \u00e9t\u00e9 suffisamment comment\u00e9 –\u00a0 se d\u00e9lecte du discours archi-m\u00e9ta dans lequel le plonge le r\u00e9alisateur : Batman\/Birdman, ce monstre qui aura englouti la carri\u00e8re de l\u2019acteur, vient ici le hanter tout au long du film.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Action\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Riggan Thomson, le double \u00e0 l\u2019\u00e9cran de Michael Keaton, est un pauvre h\u00e8re rendu compl\u00e8tement schizophr\u00e8ne par le poids de ce personnage qu\u2019il ne pourra tuer qu\u2019en prenant litt\u00e9ralement son envol : amateurs de La Psychanalyse pour les Nuls<\/em>, bienvenue dans la psych\u00e9 de la star hollywoodienne revue et corrig\u00e9e par I\u00f1\u00e1rritu, ce fin analyste des traumas contemporains et brillant commentateur des travers de notre \u00e9poque. Hollywood, qui n\u2019aime rien tant que s\u2019auto-flageller et pl\u00e9biscite r\u00e9guli\u00e8rement les cin\u00e9astes qui lui vomissent dessus, aura sans doute cru y voir son Sunset Boulevard<\/em> des ann\u00e9es 2010, une Eve \u00e0 plumes dont l\u2019autopsie r\u00e9v\u00e8lerait les secrets de l\u2019ADN de la star am\u00e9ricaine contemporaine. Le super-h\u00e9ros est-il soluble dans l\u2019\u0153uvre de Raymond Carver (l\u2019auteur que Riggan tente d\u2019adapter sur les planches) ? Telle est la question.<\/p>\n

Le monde est une sc\u00e8ne<\/strong><\/p>\n

Si Birdman<\/a> est la pire \u0153uvre de sa filmographie, elle surprend par son radicalisme pompier : certes, on retrouve ici le go\u00fbt du r\u00e9alisateur pour la profusion de personnages, mais son obsession pour le sentimentalisme et le voyeurisme les plus abjects fait place \u00e0 un exercice de style bourrin (le film entier est mont\u00e9 en un seul \u2013 faux \u2013 plan-s\u00e9quence) dont la prouesse factice tente de placer son auteur sur la carte des grands stylistes de son \u00e9poque, et qui se double ici d\u2019un grand discours sur cette fameuse \u00ab surprenante vertu de l\u2019ignorance \u00bb qui donne au film son sous-titre. Qu\u2019est-ce donc que cette \u00ab vertu \u00bb, et en quoi est-elle \u00ab surprenante\u00bb ? Le sc\u00e9nario de Birdman se d\u00e9lecte de son propre discours entendu sur les vertiges provoqu\u00e9s par le conflit int\u00e9rieur qui ronge son h\u00e9ros, en appuyant constamment sur les ressorts comiques provoqu\u00e9s par ceux-ci. L\u2019hyst\u00e9rie g\u00e9n\u00e9rale (de la mise en sc\u00e8ne, du propos, des com\u00e9diens) le souligne en permanence : tout cela est une vaste blague, les petites trag\u00e9dies personnelles qui frappent ces personnages ne sont qu\u2019un pet de mouche dans la marche du monde, et pourtant\u2026 Les interrogations m\u00e9taphysiques de notre h\u00e9ros, et leurs cons\u00e9quences sur la vie de son entourage (sa petite amie, sa fille, son ex-femme, son agent, ses partenaires de jeu) ne nous parlent-elles pas \u00e0 toutes et tous ? Derri\u00e8re la satire sur l\u2019Art et la Cr\u00e9ation artistique (avec des majuscules), I\u00f1\u00e1rritu ne pr\u00e9tend \u00e0 rien de moins qu\u2019\u00e0 l\u2019universalit\u00e9.<\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n