Les sp\u00e9cialistes d\u00e9finissent l\u2019Etat de droit comme un\u00a0syst\u00e8me institutionnel dans lequel la puissance publique est soumise au droit. Pour qu\u2019il existe, les lois doivent \u00eatre publiques, personne ne peut y \u00e9chapper, elles doivent s\u2019appliquer r\u00e9ellement et la transgression de la loi doit entra\u00eener des sanctions.<\/p>\n
Depuis des lustres, le combat acharn\u00e9 men\u00e9 en Tunisie par les militants des Droits de l\u2019Homme, de la soci\u00e9t\u00e9 civile et les hommes politiques, avait pour ambition de lutter contre l\u2019arbitraire et de consacrer les fondements d\u2019un Etat o\u00f9 pr\u00e9side la primaut\u00e9 de la loi et o\u00f9 nul ne peut se situer\u00a0 au-dessus de la loi.<\/p>\n
Paradoxalement, la R\u00e9volution du 14 janvier 2011, dont le slogan embl\u00e9matique a \u00e9t\u00e9 la libert\u00e9 et la dignit\u00e9, n\u2019a pas toujours conf\u00e9r\u00e9 effectivit\u00e9 \u00e0 ce concept rest\u00e9, par la n\u00e9gligence des uns et l\u2019insouciance des autres, par trop th\u00e9orique.<\/p>\n
Pourtant, en tant que d\u00e9mocratie naissante, la Tunisie a accompli, en un laps de temps court,\u00a0 des avanc\u00e9es r\u00e9elles, non sans douleurs, ni complexit\u00e9, en termes de mise en place d\u2019institutions p\u00e9rennes, de renforcement de la participation des citoyens \u00e0 la vie publique, d\u2019organisation d\u2019\u00e9lections libres, transparentes et d\u00e9mocratiques.<\/p>\n
Le couac r\u00e9side\u00a0 dans ces \u00a0foyers\u00a0 de r\u00e9sistance qui\u00a0 persistent, conf\u00e9rant une fausse note \u00e0 ce d\u00e9cor,\u00a0 qui est loin d\u2019\u00eatre idyllique. Par\u00a0 de faux calculs, caprice, une incoh\u00e9rence, un esprit de clan et de corporatisme, des\u00a0 int\u00e9r\u00eats\u00a0 parfois \u00e9triqu\u00e9s, des interpr\u00e9tations fantaisistes \u00e9galement, les principes de droit, autrefois r\u00e9clam\u00e9s \u00e0 cor et \u00e0 cri, sont bafou\u00e9s, voire m\u00eame tourn\u00e9s en d\u00e9rision. Par ce qu\u2019ils\u00a0 vont tout simplement en contresens de certains int\u00e9r\u00eats ou de positions acquises.<\/p>\n
Comment expliquer cette contradiction flagrante entre un id\u00e9al constamment recherch\u00e9, parce qu\u2019il est consubstantiel \u00e0 tout syst\u00e8me d\u00e9mocratique et ce refus, parfois obstin\u00e9, manifest\u00e9 pour se soumettre \u00e0 la loi dans toute sa rigueur\u00a0? Peut-on esp\u00e9rer b\u00e2tir un ordre social qui se fonde sur la loi, si de nombreuses cat\u00e9gories usent de tous les moyens pour s\u2019y soustraire\u00a0?<\/p>\n
C\u2019est un v\u00e9ritable paradoxe que nous vivons actuellement en Tunisie, o\u00f9 avocats, magistrats, universitaires,\u00a0 journalistes, artistes, experts en droit et m\u00eame des citoyens ordinaires, d\u00e9fendent avec v\u00e9h\u00e9mence dans les plateaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, les journaux, les r\u00e9unions publiques et politiques, ces principes sacro- saints, tout en faisant tout, dans leur pratique de tous les jours,\u00a0 pour y \u00e9chapper, lorsque leurs int\u00e9r\u00eats se trouvent menac\u00e9s\u00a0!<\/p>\n
Les batailles juridiques, sur fond de guerre de positions,\u00a0 qu\u2019on a eu \u00e0 vivre ces derniers temps entre avocats et magistrats, entre artistes et magistrats, journalistes et magistrats, hommes politiques, cadres de partis\u2026 cachent souvent des int\u00e9r\u00eats qui sont en contradiction flagrante avec la primaut\u00e9 de la loi, cens\u00e9e \u00eatre la r\u00e9f\u00e9rence pour tous et le cadre garantissant les droits et devoirs des citoyens dans un syst\u00e8me r\u00e9gi par le droit, rien que par le\u00a0 droit.<\/p>\n
Les fissures qu\u2019on est en train de percevoir, un peu partout, dans les organisations professionnelles o\u00f9 les dissensions se nourrissent par des interpr\u00e9tations contradictoires du droit, dans certains partis politiques o\u00f9 les conflits fratricides et les divisions sont attribu\u00e9s au non-respect du droit, o\u00f9 certains actes et jugements prononc\u00e9s sont \u00e2prement d\u00e9nonc\u00e9s parce que, argue-t-on, sont contre le droit, n\u2019augurent rien de bon. Peut-on r\u00e9clamer la d\u00e9mocratie et le droit, sans accepter leur aspect contraignant\u00a0? Toute la question est l\u00e0\u00a0!<\/p>\n
Le laxisme qui pr\u00e9vaut dans la vie publique, l\u2019anarchie qui r\u00e8gne dans nos villes, o\u00f9 toutes les r\u00e8gles sont bafou\u00e9es, la violence qui a tendance \u00e0 prendre des proportions inqui\u00e9tantes et l\u2019esprit corporatiste qui est en train de gagner toutes les sph\u00e8res, sont autant de signaux qui poussent au questionnement.<\/p>\n
A l\u2019\u00e9vidence, D\u00e9mocratie et Etat de droit ne sont en rien compatibles avec la pr\u00e9dominance de cet esprit n\u00e9gatif qui refuse la primaut\u00e9 du droit et l\u2019acceptation d\u2019un ordre social o\u00f9 tous les sujets scellent un pacte qui permet \u00e0 tous de se soumettre aux r\u00e8gles dict\u00e9es par l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les sp\u00e9cialistes d\u00e9finissent l\u2019Etat de droit comme un\u00a0syst\u00e8me institutionnel dans lequel la puissance publique est soumise au droit. Pour qu\u2019il existe, les lois doivent \u00eatre publiques, personne ne peut y…<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-32721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinions"],"yoast_head":"\n