Les plans pour un \u201cTechnat\u201d nord-am\u00e9ricain remontent \u00e0 un si\u00e8cle. Ce technat engloberait plusieurs pays. Le concept est n\u00e9 avec Technocracy Incorporated, fond\u00e9e par Howard Scott en 1933 comme mouvement marginal pendant la Grande D\u00e9pression. L’Alliance technique (1919-1921) a propos\u00e9 un syst\u00e8me de gouvernance technologique couvrant l’Am\u00e9rique du Nord, bas\u00e9 sur la comptabilit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique plut\u00f4t que mon\u00e9taire. Antigauche et anticommuniste, ce mouvement, toujours actif aux \u00c9tats-Unis, pourrait \u00eatre \u00e0 l’origine des d\u00e9clarations de Trump concernant le Groenland, le Canada, les \u00c9tats-Unis, le Mexique, l’Am\u00e9rique centrale (Panama, etc.) et le Venezuela. Mais Trump n\u2019est pas un id\u00e9ologue. C\u2019est un pragmatique qui utilise les id\u00e9es de toutes les droites confondues pour \u00e9largir sa base de support, ce qui lui donne plus de force pour agir \u00e0 sa guise, sans demander l\u2019avis du Congr\u00e8s.<\/p>\n
La politique \u00e9trang\u00e8re de Maduro, comme celle d’Hugo Ch\u00e1vez, \u00e9tait authentiquement anti-imp\u00e9rialiste et pro-palestinienne, conform\u00e9ment \u00e0 sa vision du monde. Il s’opposait \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, d\u00e9clarait son soutien aux droits des Palestiniens et cultivait des alliances strat\u00e9giques avec l’Iran et Cuba.<\/p>\n
Le Venezuela a connu une grave d\u00e9t\u00e9rioration \u00e9conomique sous Ch\u00e1vez et Maduro en raison de choix politiques qui ont provoqu\u00e9 la col\u00e8re et les repr\u00e9sailles des \u00c9tats-Unis. Washington a d’abord impos\u00e9 des sanctions, puis un blocus, et enfin une op\u00e9ration de kidnapping, le 3 janvier 2026, visant le pr\u00e9sident et son \u00e9pouse, probablement avec la complicit\u00e9 de membres de l’administration Maduro, attir\u00e9s par une r\u00e9compense de 50 millions de dollars. L’absence de preuves d’un accord militaire ne prouve pas qu’il n’ait pas eu lieu. Nous savons que la CIA \u00e9tait pr\u00e9sente sur le th\u00e9\u00e2tre v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien bien avant l’op\u00e9ration \u201cgangster\u201d de Trump.<\/p>\n
L’enl\u00e8vement visait aussi la Chine et la Russie. Le r\u00f4le de la Chine n\u00e9cessite une \u00e9valuation nuanc\u00e9e : P\u00e9kin a accord\u00e9 plus de 100 milliards de dollars de pr\u00eats au Venezuela depuis 2007, faisant de la Chine le plus grand cr\u00e9ancier du Venezuela. Cependant, il ne s’agissait pas de gestes philanthropiques. Les pr\u00eats garantis par le p\u00e9trole reposaient sur un accord dans lequel le Venezuela s’engageait \u00e0 exporter des volumes fixes de p\u00e9trole pour rembourser sa dette.<\/p>\n
En 2016, la Chine a cess\u00e9 d’accorder de nouveaux pr\u00eats et s’est concentr\u00e9e sur la restructuration des engagements existants. La dette actuelle envers la Chine varie entre 12 et 25,5 milliards de dollars, selon la m\u00e9thode comptable utilis\u00e9e. Cet investissement est d\u00e9sormais gravement menac\u00e9 sous le contr\u00f4le de l’administration Trump au Venezuela.<\/p>\n
Le Venezuela poss\u00e8de aussi des gisements de terres rares estim\u00e9s \u00e0 300 000 tonnes m\u00e9triques, dont la valeur potentielle pourrait d\u00e9passer les 200 milliards de dollars s’ils \u00e9taient exploit\u00e9s. L’int\u00e9r\u00eat des \u00c9tats-Unis \u00e0 priver la Chine de ces ressources tout en les exploitant sur leur territoire rel\u00e8ve d’une v\u00e9ritable strat\u00e9gie g\u00e9opolitique. Les d\u00e9clarations de l’administration Trump font explicitement r\u00e9f\u00e9rence aux terres rares (et \u00e0 l’uranium en Ukraine) comme des priorit\u00e9s strat\u00e9giques.<\/p>\n
En outre, la position strat\u00e9gique du Venezuela repose sur quatre fondements mat\u00e9riels. Premi\u00e8rement, le pays poss\u00e8de les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, soit 303 milliards de barils, concentr\u00e9es dans la ceinture de l’Or\u00e9noque sous forme de \u00ab brut extra-lourd \u00bb n\u00e9cessitant des infrastructures de raffinage sp\u00e9cialis\u00e9es. Cette base de ressources est r\u00e9elle et substantielle, m\u00eame si la production est pass\u00e9e de 3,5 millions de barils par jour (avant Ch\u00e1vez) \u00e0 environ 1 million de barils par jour actuellement. Deuxi\u00e8mement, le Venezuela d\u00e9tient des r\u00e9serves document\u00e9es d’or, de diamants, de nickel, de coltan et d’autres min\u00e9raux. Le gouvernement affirme que l’arc minier de l’Or\u00e9noque contient plus de 8 000 tonnes d’or et pr\u00e9tendument 300 000 tonnes m\u00e9triques d’\u00e9l\u00e9ments de terres rares dont la valeur potentielle d\u00e9passerait 200 milliards de dollars s’ils \u00e9taient exploit\u00e9s. Ces ressources restent largement inexploit\u00e9es en raison de l’effondrement des infrastructures et de la fuite des capitaux. Troisi\u00e8mement, la position g\u00e9ographique du Venezuela le long des Cara\u00efbes et sa proximit\u00e9 avec les routes maritimes du canal de Panama lui conf\u00e8rent des avantages militaires et logistiques pour projeter sa puissance dans les Cara\u00efbes. Quatri\u00e8mement, en tant que membre de l’OPEP disposant de r\u00e9serves \u00e9nerg\u00e9tiques, le Venezuela a historiquement influenc\u00e9 les march\u00e9s mondiaux du p\u00e9trole et les strat\u00e9gies de sanctions.<\/p>\n
Le Washington Office on Latin America a d\u00e9montr\u00e9 que les sanctions sectorielles am\u00e9ricaines (instaur\u00e9es d\u00e9but 2017) ont directement contribu\u00e9 \u00e0 une perte de revenus de 17 \u00e0 31 milliards de dollars pour le Venezuela. Ces sanctions ont exacerb\u00e9 une crise d\u00e9j\u00e0 existante.<\/p>\n
R\u00e9duction des devises fortes disponibles pour l’importation de denr\u00e9es alimentaires et de m\u00e9dicaments (baisse de 46 % en 2019, baisse suppl\u00e9mentaire de 50 % en 2020).<\/p>\n
Perturbation des relations bancaires en raison du risque de conformit\u00e9 excessive.<\/p>\n
Ciblage de PDVSA, la compagnie p\u00e9troli\u00e8re nationale, en r\u00e9duisant sa capacit\u00e9 d’exportation.<\/p>\n
Comme nous l’avons dit, la Chine a investi plus de 100 milliards de dollars au Venezuela. L’op\u00e9ration am\u00e9ricaine a entra\u00een\u00e9 des pertes financi\u00e8res directes. P\u00e9kin a publiquement condamn\u00e9 cette intervention, la qualifiant d’ill\u00e9gale et d’h\u00e9g\u00e9monique. La Chine se trouve d\u00e9sormais priv\u00e9e des revenus p\u00e9troliers v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens qu’elle esp\u00e9rait r\u00e9cup\u00e9rer gr\u00e2ce au service de la dette.<\/p>\n
La Russie a \u00e9galement condamn\u00e9 l’action am\u00e9ricaine, la qualifiant de violation du droit international. En octobre 2025, la Russie avait sign\u00e9 un trait\u00e9 de partenariat strat\u00e9gique de 10 ans avec le Venezuela, indiquant son engagement envers le r\u00e9gime de Maduro quelques mois avant l’op\u00e9ration.<\/p>\n
La Chine et la Russie n’ont pas la capacit\u00e9 militaire n\u00e9cessaire pour projeter leur force \u00e0 9 000-13 000 kilom\u00e8tres dans l’h\u00e9misph\u00e8re occidental avec une certitude de succ\u00e8s. Il s’agit l\u00e0 d’une contrainte g\u00e9ographique et doctrinale, et non d’une caract\u00e9ristique d’une soi-disant \u201centente\u201d cach\u00e9e. Cependant, en kidnappant un pr\u00e9sident et son \u00e9pouse, Trump a ouvert une nouvelle voie dont les cons\u00e9quences sont encore impr\u00e9visibles. Par exemple, la Chine et la Russie ont d\u00e9sormais les mains libres si elles d\u00e9cident d\u2019entreprendre une action audacieuse. La Chine pourrait d\u00e9sormais s’emparer de Ta\u00efwan, et Poutine pourrait m\u00eame envahir Kiev, en invoquant le m\u00eame pr\u00e9texte que Trump : d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats nationaux contre la menace repr\u00e9sent\u00e9e par leurs ennemis \u00e0 Ta\u00efwan et en Ukraine. Que feraient ou diraient les \u00c9tats-Unis ? Trump a d\u00e9j\u00e0 sap\u00e9 toute cr\u00e9dibilit\u00e9 restante de son pays pour r\u00e9agir si cela se produisait.<\/p>\n
Quelles sont les implications sur la sc\u00e8ne internationale ?<\/p>\n
Ce qui se dessine signifie que la multipolarit\u00e9 \u00e9mergente pourrait impliquer des blocs r\u00e9gionaux avec des h\u00e9g\u00e9monies internes. L’initiative chinoise \u00ab Belt and Road \u00bb, les efforts d’int\u00e9gration eurasienne de la Russie et la r\u00e9affirmation des \u00c9tats-Unis dans leur \u00ab sph\u00e8re d’influence \u00bb de l’h\u00e9misph\u00e8re occidental sont autant de tendances document\u00e9es qui sugg\u00e8rent un ordre mondial polycentrique plut\u00f4t qu’unipolaire.<\/p>\n
Cependant, cette r\u00e9alit\u00e9 structurelle ne n\u00e9cessite pas de coordination cach\u00e9e. Les puissances concurrentes peuvent op\u00e9rer au niveau r\u00e9gional dans leurs sph\u00e8res d’influence pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’elles n’ont pas la capacit\u00e9 ou la volont\u00e9 de se disputer leurs r\u00e9gions centrales respectives. Il s’agit l\u00e0 d’une gestion des sph\u00e8res d’influence, et non d’une alliance secr\u00e8te.<\/p>\n
En r\u00e9sum\u00e9, cinq points doivent \u00eatre soulign\u00e9s :<\/p>\n
Concurrence pour les ressources : les \u00c9tats-Unis r\u00e9affirment leur contr\u00f4le h\u00e9misph\u00e9rique sur les ressources strat\u00e9giques (p\u00e9trole, terres rares, min\u00e9raux) auxquelles la Chine a acc\u00e8s gr\u00e2ce aux relations nou\u00e9es sous l’\u00e8re Maduro. Cela s’explique par la th\u00e9orie de la concurrence entre grandes puissances.<\/p>\n
H\u00e9g\u00e9monie r\u00e9gionale: l’administration Trump cherche \u00e0 r\u00e9tablir la domination incontest\u00e9e des \u00c9tats-Unis dans l’h\u00e9misph\u00e8re occidental dans le cadre d’un r\u00e9alignement strat\u00e9gique plus large visant \u00e0 concurrencer la Chine dans la r\u00e9gion indo-pacifique. Cela ressort clairement des d\u00e9clarations de l’administration.<\/p>\n
Les sanctions comme moyen de pression: les sanctions sectorielles (2017-2024) ont affaibli la capacit\u00e9 de r\u00e9sistance du Venezuela tout en permettant aux \u00c9tats-Unis de se distancier juridiquement d’une intervention directe. L’op\u00e9ration de janvier 2026 marque l’abandon de cette fa\u00e7ade.<\/p>\n
Pertes chinoises: l’investissement de plus de 100 milliards de dollars de P\u00e9kin est d\u00e9sormais gravement menac\u00e9, ce qui repr\u00e9sente une erreur de calcul strat\u00e9gique consistant \u00e0 soutenir un r\u00e9gime incapable de survivre \u00e0 la pression militaire am\u00e9ricaine.<\/p>\n
Multipolarit\u00e9 structurelle: les puissances \u00e9mergentes (Chine, Russie) op\u00e8rent dans leurs r\u00e9gions respectives tandis que les \u00c9tats-Unis conservent leur domination sur l’h\u00e9misph\u00e8re occidental gr\u00e2ce \u00e0 leur sup\u00e9riorit\u00e9 militaire. Cela refl\u00e8te une multipolarit\u00e9 sans n\u00e9cessiter de coop\u00e9ration secr\u00e8te.<\/p>\n
La lutte sous-jacente pour les ressources au Venezuela rev\u00eat une importance g\u00e9opolitique et analytique consid\u00e9rable. L’op\u00e9ration militaire de janvier 2026 repr\u00e9sente une affirmation directe de la puissance am\u00e9ricaine au m\u00e9pris du droit international, validant ainsi le recours \u00e0 la force brutale comme seul instrument efficace dans les relations internationales, au d\u00e9triment de la diplomatie.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les plans pour un \u201cTechnat\u201d nord-am\u00e9ricain remontent \u00e0 un si\u00e8cle. Ce technat engloberait plusieurs pays. Le concept est n\u00e9 avec Technocracy Incorporated, fond\u00e9e par Howard Scott en 1933 comme mouvement…<\/p>\n","protected":false},"author":146,"featured_media":372957,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3,4,7],"tags":[],"class_list":["post-378886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-la-une","category-actualites","category-monde"],"yoast_head":"\n