La r\u00e9union du Forum \u00e9conomique mondial \u00e0 Davos en janvier dernier a cristallis\u00e9 ce que les observateurs soup\u00e7onnaient depuis longtemps mais n’osaient pas dire publiquement : l’ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles que Washington a construit et maintenu depuis 1945 s’est effectivement effondr\u00e9. Les discours du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron et du premier ministre canadien Mark Carney, ainsi que la r\u00e9ponse de Donald Trump qui a suivi, ne traduisent pas seulement un d\u00e9saccord politique : ils marquent un tournant structurel, o\u00f9 les mythes l\u00e9gitimant le syst\u00e8me d’apr\u00e8s-guerre ont \u00e9t\u00e9 balay\u00e9s, remplac\u00e9s par une reconnaissance explicite de la politique de puissance et de la d\u00e9fection strat\u00e9gique mutuelle.<\/p>\n
L’architecture de l’effondrement<\/p>\n
Le discours prononc\u00e9 par Carney le 20 janvier a fourni le diagnostic le plus coh\u00e9rent sur le plan intellectuel. Pendant des d\u00e9cennies, a fait valoir Carney, les puissances moyennes comme le Canada ont \u00ab affich\u00e9 leur position \u00bb, affirmant publiquement leur adh\u00e9sion \u00e0 un ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles tout en reconnaissant en priv\u00e9 son hypocrisie. Ce pacte a fonctionn\u00e9 parce que l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, malgr\u00e9 sa s\u00e9lectivit\u00e9, a fourni de v\u00e9ritables biens publics : des voies maritimes ouvertes, un syst\u00e8me financier stable, des cadres de s\u00e9curit\u00e9 collective et des m\u00e9canismes de r\u00e8glement des diff\u00e9rends.<\/p>\n
Cet accord a \u00e9t\u00e9 rompu. Carney a d\u00e9clar\u00e9 sans d\u00e9tour : \u00ab Nous sommes en pleine rupture, pas en pleine transition. \u00bb Le changement n’est pas cyclique, mais structurel. Les grandes puissances ont commenc\u00e9 \u00e0 utiliser comme armes les outils m\u00eames de l’int\u00e9gration qui \u00e9taient cens\u00e9s maintenir la coh\u00e9sion du syst\u00e8me : les droits de douane comme moyen de pression, les infrastructures financi\u00e8res comme moyen de coercition, les vuln\u00e9rabilit\u00e9s des cha\u00eenes d’approvisionnement comme instruments de subordination. Les institutions multilat\u00e9rales sur lesquelles s’appuyaient les puissances moyennes \u2013 l’OMC, l’ONU et les cadres climatiques \u2013 sont d\u00e9sormais confront\u00e9es \u00e0 l’obstruction des grandes puissances elles-m\u00eames. Dans ces conditions, le vieux mythe du b\u00e9n\u00e9fice mutuel s’effondre, et les pays doivent soit construire des forteresses, soit rechercher de nouvelles coalitions.<\/p>\n
Le discours de Macron a compl\u00e9t\u00e9 l’analyse de Carney par une condamnation syst\u00e9mique. Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais a observ\u00e9 un monde entrant dans une \u00e8re d’autocratie, de violence end\u00e9mique et d’anarchie : plus de 60 guerres en 2024, la r\u00e9surgence des ambitions imp\u00e9riales et une \u00e9volution vers ce qu’il a appel\u00e9 un \u00ab monde sans r\u00e8gles \u00bb o\u00f9 \u00ab les seules lois qui semblent compter sont celles du plus fort \u00bb. Mais la critique de Macron visait plus explicitement Washington. Il a condamn\u00e9 les accords commerciaux am\u00e9ricains qui \u00ab sapent nos int\u00e9r\u00eats \u00e0 l’exportation \u00bb, \u00ab exigent des concessions maximales \u00bb et \u00ab visent ouvertement \u00e0 affaiblir et \u00e0 subordonner l’Europe \u00bb, tout en accumulant des droits de douane \u00ab inacceptables \u00bb utilis\u00e9s comme moyen de pression contre la souverainet\u00e9 territoriale.<\/p>\n
Confirmation de Trump<\/p>\n
La r\u00e9ponse de Trump le 21 janvier a transform\u00e9 ces diagnostics structurels en une confirmation th\u00e9\u00e2trale. Plut\u00f4t que de d\u00e9fendre l’ordre international ou d’opposer des contre-arguments sur la coop\u00e9ration fond\u00e9e sur des r\u00e8gles, Trump a donn\u00e9 raison \u00e0 toutes les affirmations de Carney et Macron. Il s’est moqu\u00e9 directement du Premier ministre canadien : \u00ab J’ai regard\u00e9 votre Premier ministre hier. Il n’\u00e9tait pas tr\u00e8s reconnaissant \u00bb, avant d’avertir que \u00ab le Canada est en vie gr\u00e2ce aux \u00c9tats-Unis. Souvenez-vous-en, Mark \u00bb. Ce n’\u00e9tait pas un langage diplomatique, mais un langage de coercition.<\/p>\n
L’approche de Trump vis-\u00e0-vis du Groenland a \u00e9galement mis en lumi\u00e8re cette nouvelle logique op\u00e9rationnelle. Il a insist\u00e9 sur le fait que le contr\u00f4le am\u00e9ricain \u00e9tait n\u00e9cessaire pour la s\u00e9curit\u00e9 mondiale, puis a averti les dirigeants europ\u00e9ens : s’ils refusaient de c\u00e9der le territoire, \u00ab nous ne l\u2019oublierons pas \u00bb. Cette menace \u00e0 demi voil\u00e9e r\u00e9sume bien la nature transactionnelle du pouvoir am\u00e9ricain contemporain : il ne s’agit pas de maintenir les r\u00e8gles internationales, mais d’obtenir des concessions par le biais d’une coercition implicite.<\/p>\n
La crise de l\u00e9gitimit\u00e9<\/p>\n
Ce qui rend Davos 2026 historiquement significatif, ce n’est pas le comportement de Trump \u2013 son administration a toujours privil\u00e9gi\u00e9 les avantages unilat\u00e9raux aux contraintes multilat\u00e9rales. C’est plut\u00f4t le fait que Carney et Macron ont re\u00e7u une ovation debout pour avoir rejet\u00e9 le cadre repr\u00e9sent\u00e9 par Trump, et que les deux dirigeants envisagent d\u00e9sormais explicitement un monde sans la primaut\u00e9 am\u00e9ricaine comme principe organisateur.<\/p>\n
La solution propos\u00e9e par Carney, qu’il qualifie de \u00ab r\u00e9alisme fond\u00e9 sur les valeurs \u00bb, consiste pour les puissances moyennes \u00e0 renforcer leur capacit\u00e9 nationale, \u00e0 diversifier leurs partenariats \u00e9conomiques (il a annonc\u00e9 des accords avec la Chine et le Qatar) et \u00e0 former des coalitions th\u00e9matiques avec des partenaires qui partagent leurs valeurs, plut\u00f4t que d’attendre qu’un cadre h\u00e9g\u00e9monique r\u00e9tablisse l’ordre. La strat\u00e9gie de Macron est ax\u00e9e sur la \u00ab souverainet\u00e9 \u00bb et l’\u00abautonomie strat\u00e9gique \u00bb europ\u00e9ennes, avec trois piliers : la protection (m\u00e9canismes de d\u00e9fense commerciale), la simplification (harmonisation r\u00e9glementaire) et l’investissement (en particulier dans l’IA et les technologies propres). Il est \u00e0 noter qu’aucun des deux dirigeants ne pr\u00e9sente cela comme une confrontation. Ils le pr\u00e9sentent plut\u00f4t comme une adaptation r\u00e9aliste \u00e0 un monde dans lequel l’h\u00e9g\u00e9mon a abandonn\u00e9 le pr\u00e9texte des r\u00e8gles.<\/p>\n
Macron a clairement \u00e9nonc\u00e9 les enjeux philosophiques : l’Europe doit rejeter \u00e0 la fois \u00abl’acceptation passive de la loi du plus fort, qui conduit \u00e0 la vassalisation \u00bb, et \u00ab une posture purement morale qui se limite \u00e0 des commentaires \u00bb. Au contraire, l’Europe doit d\u00e9fendre un \u00abmultilat\u00e9ralisme efficace \u00bb qui sert les int\u00e9r\u00eats de ceux \u00ab qui refusent de se soumettre \u00e0 la loi du plus fort \u00bb. Il ne s’agit pas d’une nostalgie de l’ancien ordre, mais d’une d\u00e9claration selon laquelle l’Europe construira des alternatives en dehors du cadre am\u00e9ricain.<\/p>\n
Les implications structurelles<\/p>\n
L’importance de Davos 2026 r\u00e9side dans la simultan\u00e9it\u00e9 de trois \u00e9v\u00e9nements : un diagnostic intellectuellement rigoureux de la mort de l’ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles, une grande puissance alli\u00e9e (la France) qualifiant explicitement le comportement am\u00e9ricain de coercition et de subordination, et le pr\u00e9sident am\u00e9ricain confirmant ces critiques par une politique de puissance irr\u00e9ductible.<\/p>\n
Ce qui \u00e9tait autrefois impensable \u2013 que l’Europe envisage une autonomie strat\u00e9gique, que les puissances moyennes se diversifient en s’\u00e9loignant des garanties de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, que le discours l\u00e9gitimant l’ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles soit abandonn\u00e9 \u2013 est devenu une politique explicite. L’ancien ordre est mort, non pas parce qu’il a \u00e9t\u00e9 vaincu par un concurrent, mais parce que l’h\u00e9g\u00e9mon a abandonn\u00e9 m\u00eame le semblant de le maintenir. Davos 2026 marque le moment o\u00f9 cette r\u00e9alit\u00e9 structurelle est devenue impossible \u00e0 nier.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La r\u00e9union du Forum \u00e9conomique mondial \u00e0 Davos en janvier dernier a cristallis\u00e9 ce que les observateurs soup\u00e7onnaient depuis longtemps mais n’osaient pas dire publiquement : l’ordre international fond\u00e9 sur…<\/p>\n","protected":false},"author":146,"featured_media":372957,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3,7],"tags":[],"class_list":["post-379932","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-la-une","category-monde"],"yoast_head":"\n