La guerre lanc\u00e9e le 28 f\u00e9vrier 2026 par les \u00c9tats\u2011Unis et Isra\u00ebl contre la R\u00e9publique islamique d’Iran a produit, en moins de deux mois, trois effets structurels que les chancelleries du Golfe n’avaient pas anticip\u00e9s \u00e0 cette \u00e9chelle. Premi\u00e8rement, elle a \u00e9largi, plut\u00f4t que combl\u00e9, les divergences au sein du Conseil de coop\u00e9ration du Golfe (CCG), en r\u00e9v\u00e9lant au grand jour des lectures strat\u00e9giques incompatibles entre Riyad, Abou Dhabi, Doha, Mascate, Kowe\u00eft et Manama. Deuxi\u00e8mement, malgr\u00e9 la d\u00e9capitation partielle de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 iranien et la destruction d’infrastructures majeures, T\u00e9h\u00e9ran est sorti de la s\u00e9quence avec un capital symbolique accru dans une partie de l’opinion arabe, en particulier gr\u00e2ce \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 fermer de facto le d\u00e9troit d’Hormuz. Troisi\u00e8mement, l’agression per\u00e7ue comme ext\u00e9rieure a fragilis\u00e9 \u2013 sans l’effacer \u2013 la grille de lecture sunnite\u2011chiite qui structurait depuis deux d\u00e9cennies la narration officielle du Golfe.<\/p>\n
Contexte et diagnostic<\/strong><\/p>\n L’op\u00e9ration conjointe am\u00e9ricano\u2011isra\u00e9lienne, d\u00e9clench\u00e9e le 28 f\u00e9vrier 2026, s’est ouverte par une s\u00e9rie de frappes qui ont tu\u00e9 le Guide supr\u00eame et plusieurs responsables iraniens de premier rang, provoquant imm\u00e9diatement des repr\u00e9sailles contre des bases am\u00e9ricaines, des infrastructures civiles dans le Golfe et Isra\u00ebl. Les six \u00c9tats du CCG ont \u00e9t\u00e9 directement touch\u00e9s par des tirs iraniens de missiles et de drones, avec des bless\u00e9s signal\u00e9s \u00e0 Riyad, Doha, Abou Dhabi, Mascate, Kowe\u00eft City et Manama, et une suspension temporaire de la production de QatarEnergy.<\/p>\n D\u00e8s le 1er mars, le communiqu\u00e9 du 50\u1d49 sommet extraordinaire du CCG s’est born\u00e9 \u00e0 condamner les frappes iraniennes et \u00e0 invoquer l’article 51 de la Charte des Nations unies, sans nommer Washington ni Tel\u2011Aviv comme instigateurs de l’escalade. Ce silence s\u00e9lectif illustre la premi\u00e8re fracture : les monarchies ont choisi de traiter l’Iran comme l’agresseur imm\u00e9diat tout en refusant de critiquer les d\u00e9clencheurs am\u00e9ricano\u2011isra\u00e9liens, \u00e0 l’exception notable du sultanat d’Oman, seul membre \u00e0 avoir qualifi\u00e9 l’op\u00e9ration de \u00ab violation du droit international \u00bb.<\/p>\n Contrairement \u00e0 une lecture simpliste qui ferait du CCG un bloc homog\u00e8ne align\u00e9 derri\u00e8re Washington, la guerre a amplifi\u00e9 des divergences pr\u00e9existantes tenant \u00e0 quatre variables : la g\u00e9ographie (exposition directe au d\u00e9troit d’Hormuz pour les EAU, Bahre\u00efn, Oman ; profondeur strat\u00e9gique pour Riyad), les d\u00e9pendances \u00e9conomiques (exportations d’hydrocarbures, tourisme, hub financier \u00e9mirati, gaz qatari), les positionnements strat\u00e9giques bilat\u00e9raux avec Isra\u00ebl (EAU et Bahre\u00efn signataires des Accords d’Abraham) et enfin les calculs domestiques li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9mographie confessionnelle, particuli\u00e8rement sensibles \u00e0 Bahre\u00efn (environ 60% de population chiite) et dans la Province orientale saoudienne.<\/p>\n Premier effet transformateur : fractures structurelles au sein du CCG<\/strong><\/p>\n Le Carnegie Endowment (16\/4\/2026) identifie trois lignes de fracture apparues ou aggrav\u00e9es par la guerre : la concurrence \u00e9conomique pr\u00e9existante entre Riyad et Abou Dhabi, les \u00e9valuations divergentes d’Isra\u00ebl comme partenaire strat\u00e9gique, et les calculs diff\u00e9renci\u00e9s face \u00e0 la pression combin\u00e9e de Washington et de T\u00e9h\u00e9ran. Une source nouvelle de division est apparue : la question de savoir \u00e0 qui attribuer la responsabilit\u00e9 de l’escalade, les communiqu\u00e9s officiels ciblant l’Iran tout en laissant transpara\u00eetre une frustration manifeste envers l’initiative am\u00e9ricano\u2011isra\u00e9lienne, prise sans consultation pr\u00e9alable du CCG.]<\/p>\n Les reportages disponibles d\u00e9crivent un clivage naissant entre un axe men\u00e9 par Riyad, plus enclin \u00e0 la d\u00e9sescalade diplomatique avec T\u00e9h\u00e9ran, et une ligne \u00e9miratie qui souhaite voir Washington et Tel\u2011Aviv \u00ab achever \u00bb la R\u00e9publique islamique. Les EAU affichent par ailleurs leur intention d’approfondir la coop\u00e9ration avec Isra\u00ebl apr\u00e8s le conflit, ce qui risque de polariser davantage les autres \u00c9tats du Golfe, dont les opinions publiques sont de plus en plus hostiles \u00e0 l’\u00c9tat h\u00e9breu.<\/p>\n Oman occupe une position singuli\u00e8re : m\u00e9diateur historique, il avait facilit\u00e9 des discussions indirectes entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran dans les semaines pr\u00e9c\u00e9dant les frappes, son ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Badr al\u2011Busaidi affirmant que la paix \u00e9tait \u00ab \u00e0 port\u00e9e de main \u00bb sur la base d’un engagement iranien \u00e0 ne pas stocker d’uranium enrichi. Qatar, pour sa part, a vu l’ancien Premier ministre Hamad bin Jassem al\u2011Thani avertir publiquement que les \u00c9tats du Golfe \u00ab ne doivent pas \u00eatre entra\u00een\u00e9s dans une confrontation directe avec l’Iran \u00bb, m\u00eame si les actions de T\u00e9h\u00e9ran violaient leur souverainet\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n JPMorgan a par ailleurs r\u00e9vis\u00e9 \u00e0 la baisse ses projections de croissance non\u2011p\u00e9troli\u00e8re du PIB \u00e9mirati pour 2026 et l\u00e9g\u00e8rement r\u00e9duit celles de l’Arabie saoudite, illustrant l’impact \u00e9conomique asym\u00e9trique de la crise. La perturbation durable du transit par Hormuz \u2014 corridor par lequel transite environ 20% du p\u00e9trole mondial \u2014 menace l’afflux d’investissements directs \u00e9trangers qui avait atteint 83 milliards de dollars sur la d\u00e9cennie pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n Deuxi\u00e8me effet transformateur : mont\u00e9e du capital r\u00e9gional iranien<\/strong><\/p>\n Trois dynamiques expliquent pourquoi T\u00e9h\u00e9ran est sorti politiquement renforc\u00e9 d’un affrontement militairement d\u00e9favorable. D’abord, la capacit\u00e9 de r\u00e9sistance : ni la campagne a\u00e9rienne am\u00e9ricaine ni les frappes isra\u00e9liennes n’ont r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9liminer la volont\u00e9 ou la capacit\u00e9 iraniennes de projeter la puissance dans le Golfe, transformant des voisins historiquement s\u00fbrs en zones de guerre du jour au lendemain. Aucun acteur n’a \u00e9t\u00e9 capable d’apporter une r\u00e9ponse d\u00e9cisive \u00e0 la fermeture de facto du d\u00e9troit d’Hormuz, et la R\u00e9publique islamique conserve son uranium hautement enrichi ainsi que son programme nucl\u00e9aire.<\/p>\n Ensuite, l’impact \u00e9conomique et logistique : le 17 avril 2026, l’IRGC a d\u00e9clar\u00e9 Hormuz \u00e0 nouveau ferm\u00e9 \u00e0 tout trafic maritime, exigeant la lev\u00e9e du blocus naval am\u00e9ricain impos\u00e9 sur les ports iraniens comme condition pr\u00e9alable \u00e0 toute r\u00e9ouverture. Cette s\u00e9quence a montr\u00e9 la capacit\u00e9 asym\u00e9trique de T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 imposer un co\u00fbt global \u2013 hausse des primes d’assurance maritime, volatilit\u00e9 des cours du brut, risques de rupture d’approvisionnement \u2013 m\u00eame sous contrainte militaire massive.<\/p>\n Enfin, la visibilit\u00e9 d’un r\u00e9cit de \u00ab r\u00e9sistance \u00bb qui r\u00e9sonne aupr\u00e8s d’opinions arabes d\u00e9j\u00e0 hostiles \u00e0 toute intervention \u00e9trang\u00e8re. Un sondage de l\u2019ACRPS publi\u00e9 d\u00e9but f\u00e9vrier 2026 indique que seuls 6% des Arabes interrog\u00e9s per\u00e7oivent l’Iran comme principale menace s\u00e9curitaire, les \u00c9tats\u2011Unis et Isra\u00ebl occupant largement les premi\u00e8res places (77 %) \u2013 un renversement majeur par rapport aux barom\u00e8tres des ann\u00e9es 2010. Ce r\u00e9sultat constitue, selon les analyses, un \u00ab \u00e9chec politique et psychologique \u00bb du projet am\u00e9ricano\u2011isra\u00e9lien consistant \u00e0 se poser en garants de la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale.<\/p>\n Troisi\u00e8me effet transformateur : \u00e9rosion du r\u00e9cit sectaire<\/strong><\/p>\n Le clivage sunnite\u2011chiite, longtemps instrumentalis\u00e9 pour d\u00e9l\u00e9gitimer la politique \u00e9trang\u00e8re iranienne, perd en pouvoir explicatif face \u00e0 une agression per\u00e7ue comme ext\u00e9rieure. Les donn\u00e9es d’Arab Barometer publi\u00e9es en mars\u2011avril 2026 confirment cette tendance : la guerre et l’escalade r\u00e9gionale reconfigurent la perception des grandes puissances dans l’ensemble du MENA, et des segments significatifs de populations sunnites expriment d\u00e9sormais solidarit\u00e9 ou admiration pour la r\u00e9sistance iranienne, au moins sur le plan symbolique.<\/p>\n Cette \u00e9rosion n’est pourtant ni lin\u00e9aire ni universelle. Au sein m\u00eame des soci\u00e9t\u00e9s arabes, la sensibilit\u00e9 sectaire demeure forte : en Irak, la popularit\u00e9 du Guide iranien Khamenei reste divis\u00e9e, avec pr\u00e8s de 50 points d’\u00e9cart entre sunnites et chiites auto\u2011identifi\u00e9s. Des analystes soulignent par ailleurs que la guerre a simultan\u00e9ment exacerb\u00e9 les divisions confessionnelles \u00ab sur le terrain \u00bb \u2013 notamment \u00e0 travers l’\u00e9tiquetage politique des populations comme \u00ab chiites \u00bb ou \u00ab wahhabites \u00bb selon leur positionnement vis\u2011\u00e0\u2011vis du conflit \u2013 et polaris\u00e9 les soci\u00e9t\u00e9s arabes. Ankara a publiquement alert\u00e9 sur le risque qu’une guerre prolong\u00e9e ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en conflit intra\u2011musulman, une hypoth\u00e8se qu’Erdo\u011fan a explicitement \u00e9voqu\u00e9e le 11 mars 2026.<\/p>\n La dynamique v\u00e9ritablement nouvelle n’est donc pas la disparition du sectarisme, mais le d\u00e9couplage entre opinions publiques et \u00e9lites politiques. Alors que les r\u00e9gimes du Golfe ont pr\u00e9sent\u00e9 devant le Conseil des droits de l’homme les frappes iraniennes comme une \u00ab menace existentielle \u00bb et qualifi\u00e9 tout arr\u00eat imm\u00e9diat de la guerre de \u00ab d\u00e9sastre strat\u00e9gique \u00bb, les sondages internationaux indiquent une mont\u00e9e de l’opposition populaire aux frappes et une polarisation croissante entre gouvernants et gouvern\u00e9s.<\/p>\n Cons\u00e9quences strat\u00e9giques<\/strong><\/p>\n La s\u00e9quence de 2026 inverse, en partie, le pari strat\u00e9gique formul\u00e9 par Washington et Tel\u2011Aviv : loin d’acc\u00e9l\u00e9rer une int\u00e9gration r\u00e9gionale sous parapluie am\u00e9ricano\u2011isra\u00e9lien, elle a rigidifi\u00e9 le soup\u00e7on populaire arabe envers ce projet et restaur\u00e9 \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran un prestige d\u00e9fensif. La th\u00e8se selon laquelle les monarchies du Golfe craindraient uniform\u00e9ment l’Iran, d\u00e9pendraient de la protection am\u00e9ricaine et partageraient donc l’int\u00e9r\u00eat d’Isra\u00ebl \u00e0 contenir la puissance iranienne s’av\u00e8re analytiquement trop simple au vu des fractures apparues entre Abou Dhabi, Riyad, Doha et Mascate.<\/p>\n Trois risques majeurs se d\u00e9gagent pour la suite. Le premier est la persistance d’une architecture s\u00e9curitaire fragment\u00e9e au sein du CCG, rendant improbable une position commune coh\u00e9rente face \u00e0 toute nouvelle escalade ou n\u00e9gociation post\u2011conflit. Le deuxi\u00e8me est la d\u00e9gradation \u00e9conomique durable, aliment\u00e9e par la fermeture intermittente d’Hormuz et par la r\u00e9vision \u00e0 la baisse des perspectives de croissance r\u00e9gionale. Le troisi\u00e8me, et peut\u2011\u00eatre le plus structurel, est la dissociation croissante entre opinions publiques et pouvoirs politiques arabes, que certains analystes n’h\u00e9sitent plus \u00e0 d\u00e9crire comme le terreau d’un \u00ab second Printemps arabe \u00bb potentiel, dirig\u00e9 cette fois contre les r\u00e9gimes qui ont arrim\u00e9 leur sort \u00e0 celui de Washington et Tel\u2011Aviv pendant la guerre contre l’Iran.<\/p>\n La guerre am\u00e9ricano\u2011isra\u00e9lienne contre l’Iran en 2026 a op\u00e9r\u00e9 une triple transformation : elle a amplifi\u00e9 les divergences structurelles du CCG, renforc\u00e9 le capital symbolique de T\u00e9h\u00e9ran aupr\u00e8s d’une partie de l’opinion arabe, et fragilis\u00e9 \u2013 sans l’abolir \u2013 la narration d’un antagonisme sunnite\u2011chiite irr\u00e9ductible. Ces \u00e9volutions ne garantissent ni un r\u00e9alignement durable en faveur de l’Iran ni une d\u00e9sectarisation effective des soci\u00e9t\u00e9s arabes ; elles invalident en revanche l’hypoth\u00e8se d’un Moyen\u2011Orient fa\u00e7onn\u00e9 par un simple alignement s\u00e9curitaire Sunnites\u2011Isra\u00ebl contre un Iran chiite isol\u00e9. Le principal h\u00e9ritage politique de cette guerre pourrait bien \u00eatre l’\u00e9mergence d’un \u00e9cart explicite et politiquement co\u00fbteux entre ce que pensent les opinions publiques arabes et ce que font leurs dirigeants.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La guerre lanc\u00e9e le 28 f\u00e9vrier 2026 par les \u00c9tats\u2011Unis et Isra\u00ebl contre la R\u00e9publique islamique d’Iran a produit, en moins de deux mois, trois effets structurels que les chancelleries…<\/p>\n","protected":false},"author":146,"featured_media":372957,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3,7],"tags":[3742,10482],"class_list":["post-386298","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-la-une","category-monde","tag-iran","tag-qatarenergy"],"yoast_head":"\n\n\n
\n \u00c9tat du CCG<\/strong><\/td>\n Positionnement dominant<\/strong><\/td>\n Vuln\u00e9rabilit\u00e9 principale<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Arabie saoudite<\/strong><\/td>\n Condamnation de l’Iran, appel discret \u00e0 la d\u00e9sescalade.<\/td>\n Infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques, Province orientale.<\/td>\n<\/tr>\n \n \u00c9mirats arabes unis<\/strong><\/td>\n Alignement \u00e9troit avec Isra\u00ebl, pression pour achever l’Iran<\/td>\n Exposition Hormuz, revendications sur Abou Moussa et Tunbs.<\/td>\n<\/tr>\n \n Qatar<\/strong><\/td>\n Prudence, appel \u00e0 ne pas entrer en guerre.<\/td>\n Installations gazi\u00e8res de North Field.<\/td>\n<\/tr>\n \n Oman<\/strong><\/td>\n Neutralit\u00e9 active, condamnation de la \u00ab violation du droit international \u00bb<\/td>\n D\u00e9troit d’Hormuz, r\u00f4le de m\u00e9diation<\/td>\n<\/tr>\n \n Kowe\u00eft<\/strong><\/td>\n Condamnation de l’Iran via l’ONU, alignement prudent.<\/td>\n Opinion publique, fronti\u00e8re irakienne<\/td>\n<\/tr>\n \n Bahre\u00efn<\/strong><\/td>\n Alignement avec Riyad, condamnation de l’Iran.<\/td>\n Majorit\u00e9 d\u00e9mographique chiite, stabilit\u00e9 interne.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n