Les prix litt\u00e9raires provoquent toujours une vague de r\u00e9flexions, d\u2019attitudes et de r\u00e9actions tellement contradictoires et passionnelles qu\u2019ils finissent par \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9s de leurs objectifs essentiels et par \u00eatre noy\u00e9s dans des consid\u00e9rations personnelles et subjectives. Lorsqu\u2019il s\u2019agit de s\u00e9lectionner, d\u2019\u00e9valuer, d\u2019\u00e9mettre un jugement, de trancher et d\u2019attribuer, il n\u2019est pas ais\u00e9 de satisfaire tout le monde et de se mettre \u00e0 l\u2019abri d\u2019\u00e9ventuelles contestations. Pourtant, la logique inh\u00e9rente \u00e0 l\u2019octroi des prix est bien claire : soit on accepte cette logique et on y adh\u00e8re, soit on la refuse compl\u00e8tement et on l\u2019\u00e9vacue de notre horizon d\u2019attente et de nos convoitises. Il est insens\u00e9, donc, de courir derri\u00e8re les prix, d\u2019en faire une fixation et d\u2019accuser en m\u00eame temps ceux qui en fixent les r\u00e8glements et l\u2019organisation de \u00ab partialit\u00e9\u00bb et d\u2019\u00bbarbitraire\u00bb. Mais le plus \u00e0 plaindre dans ce contexte, c\u2019est le laur\u00e9at qui se trouve oblig\u00e9 \u00e0 partager son prix avec un autre comme s\u2019il n\u2019avait \u00e9crit que la moiti\u00e9 d\u2019un livre, ou comme si le jury n\u2019avait lu qu\u2019un demi ouvrage. Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois qu\u2019un prix est partag\u00e9 entre deux laur\u00e9ats. Le romancier Hassen Ben Othman s\u2019est mis, il y a quelques ann\u00e9es, dans une col\u00e8re bleue en d\u00e9versant tout son fiel sur le jury du \u00abprix Comar\u00bb qui l\u2019a \u00abinjustement\u00bb trait\u00e9 en lui octroyant un prix en partage avec un autre. Son geste n\u2019est pas in\u00e9dit. Avant lui, et toutes proportions gard\u00e9es, le c\u00e9l\u00e8bre nouvelliste \u00e9gyptien Youssef Idriss avait refus\u00e9 de partager un prix arabe avec un autre \u00e9crivain dans la mesure o\u00f9 il estimait qu\u2019il n\u2019avait pas \u00e9crit la moiti\u00e9 d\u2019un texte. Le fait de refuser un \u00abdemi-prix\u00bb et de r\u00e9cuser le jury qui l\u2019a attribu\u00e9, est de loin meilleur que de l\u2019accepter, toucher le ch\u00e8que en douceur, et puis jouer \u00e0 l\u2019indign\u00e9 et au m\u00e9content dans les m\u00e9dias, comme l\u2019avaient fait plusieurs durant ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n
Le refus n\u2019est pas l\u00e9gitime dans tous les cas, et la contestation n\u2019est acceptable que si elle se fonde sur des donn\u00e9es objectives. Ceux qui avaient refus\u00e9 Le Nobel, par exemple, visaient \u00e0 contester la r\u00e9cup\u00e9ration politique de ce prix. Ce qui renfor\u00e7ait leur position, c\u2019est qu\u2019ils ne s\u2019\u00e9taient jamais propos\u00e9s \u00e0 l\u2019obtention d\u2019un tel prix. Pour ce qui est de l\u2019affaire \u00ab demi-prix \u00bb, elle est tout \u00e0 fait particuli\u00e8re. L\u2019\u00e9crivain qui l\u2019a partag\u00e9 avec un autre n\u2019a pas d\u00e9daign\u00e9 le prix en soi, bien au contraire, le fait d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9 lui a beaucoup fait plaisir. Mais ce qui lui a d\u00e9plu, c\u2019est de se voir oblig\u00e9 de diviser le montant du prix en deux parts \u00e9gales. Surtout s\u2019il ne s\u2019est pas propos\u00e9 comme candidat \u00e0 ce prix, ce qui lui fournirait des justifications suppl\u00e9mentaires pour d\u00e9fendre son attitude bien que certains pensent que le fait d\u2019avoir accept\u00e9 de toucher la moiti\u00e9 de la r\u00e9compense conf\u00e8re une certaine l\u00e9gitimit\u00e9 au travail du comit\u00e9. Reste \u00e0 signaler que le montant des prix litt\u00e9raires dans nos contr\u00e9es est d\u00e9risoire. Comment voulez-vous, alors, que le laur\u00e9at qui se trouve oblig\u00e9 de le partager avec un autre ne perde pas le contr\u00f4le de ses nerfs quand il voit sa moiti\u00e9 lui \u00e9chapper ?<\/p>\n
Mais le fond de la probl\u00e9matique ne r\u00e9side pas dans les r\u00e9actions d\u2019un laur\u00e9at frustr\u00e9, mais dans les pratiques de ceux qui tiennent \u00e0 postuler les prix. S\u2019ils r\u00e9ussissent, ils ne tarissent pas d\u2019\u00e9loges sur le jury. Si leurs r\u00eaves de fortune s\u2019\u00e9vaporent en fum\u00e9e, ils font monter les ench\u00e8res des critiques et des palabres. Ils ont oubli\u00e9 que le fait d\u2019accepter d\u2019\u00eatre candidat \u00e0 un concours est un aveu clair de sa l\u00e9gitimit\u00e9 et une confirmation de la cr\u00e9dibilit\u00e9 du jury. Il n\u2019est pas acceptable, du moins moralement, de critiquer un jury auquel vous avez agr\u00e9\u00e9 de soumettre vos travaux. Il n\u2019est pas logique que l\u2019\u00e9chec soit \u00e0 l\u2019origine de la contestation et que la volatilisation des r\u00eaves vous fait grincer des dents. Si c\u2019\u00e9tait le cas, les principes \u00e9thiques seraient bafou\u00e9s au profit des int\u00e9r\u00eats et des humeurs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les prix litt\u00e9raires provoquent toujours une vague de r\u00e9flexions, d\u2019attitudes et de r\u00e9actions tellement contradictoires et passionnelles qu\u2019ils finissent par \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9s de leurs objectifs essentiels et par \u00eatre noy\u00e9s…<\/p>\n","protected":false},"author":101,"featured_media":166508,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-396919","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinions"],"yoast_head":"\n