![\"Hakim\"](\"http:\/\/www.realites.com.tn\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Hakim2.jpeg\")
\nLa faiblesse de la croissance globale constitue, depuis la crise financi\u00e8re de 2008-2009, la grande pr\u00e9occupation des responsables politiques, des institutions internationales ainsi que des experts et des \u00e9conomistes. Cette pr\u00e9occupation est d\u2019autant plus importante que les pays \u00e9mergents qui ont soutenu la croissance dans l\u2019imm\u00e9diat apr\u00e8s la crise, sont rentr\u00e9s dans l\u2019\u00e8re de la croissance molle et trouvent les plus grandes difficult\u00e9s \u00e0 renouer avec la dynamique de la forte croissance qui a \u00e9t\u00e9 la leur depuis de longues ann\u00e9es.
\nDu coup, la relance de la croissance et la sortie de ce qui est en train de devenir progressivement le \u00ab\u00a0new normal\u00a0\u00bb, pour reprendre les termes de Mohamed El-Erian, est au centre des pr\u00e9occupations et des r\u00e9flexions. Ainsi, les grandes banques centrales se sont engag\u00e9es dans des politiques mon\u00e9taires expansionnistes afin de permettre aux banques de financer l\u2019investissement \u00e0 moindre co\u00fbt et d\u2019encourager ainsi les grandes firmes \u00e0 prendre les risques n\u00e9cessaires pour sortir l\u2019\u00e9conomie mondiale de sa morosit\u00e9. Par ailleurs, certains pays ont favoris\u00e9 des politiques de relance budg\u00e9taire afin de dynamiser l\u2019investissement et favoriser dans son sillage une reprise de l\u2019investissement priv\u00e9. Mais, ces politiques n\u2019ont pas port\u00e9 leurs fruits et la croissance globale reste d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment amorphe.
\nPour comprendre cette fragilit\u00e9 de la croissance globale, certains se sont int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 des facteurs plus structurels en rapport avec les r\u00e9gimes de croissance. Dans ce contexte, la question de la productivit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e et beaucoup ont mis l\u2019accent sur sa r\u00e9gression lors des derni\u00e8res ann\u00e9es par rapport aux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. Ainsi, la croissance de la productivit\u00e9 du travail aux Etats-Unis a \u00e9t\u00e9 de moiti\u00e9 moins forte lors de la d\u00e9cennie 2004-2014 que lors de la d\u00e9cennie pr\u00e9c\u00e9dente, ont indiqu\u00e9 \u201cKemal Dervis\u201d et \u201cZia Qurecshi\u201d dans une tribune intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Probing the productivity paradox\u00a0\u00bb. Un paradoxe des temps pr\u00e9sents, se sont rapidement \u00e9tonn\u00e9s les \u00e9conomistes. Car comment expliquer cette faible croissance de la productivit\u00e9 au moment o\u00f9 les nouvelles technologies et le progr\u00e8s technique sont \u00e0 leur apog\u00e9e. Ce paradoxe est d\u2019autant plus important que nous nous sommes habitu\u00e9s dans l\u2019histoire \u00e9conomique \u00e0 ce que les grandes phases d\u2019innovation technologique s\u2019accompagnent d\u2019une grande progression des gains de productivit\u00e9 du travail et d\u2019une forte croissance \u00e9conomique.
\nAlors comment expliquer ce paradoxe technologique et comment surtout y faire face\u00a0? Plusieurs recherches se sont int\u00e9ress\u00e9es \u00e0 cette question et ont cherch\u00e9 \u00e0 lui apporter des r\u00e9ponses. Parmi ces travaux on peut citer le programme intitul\u00e9 \u00ab\u00a0The great paradox of technological change\u00a0\u00bb conduit par la prestigieuse fondation am\u00e9ricaine la Brookings et la Fondation Chumir. Plusieurs analyses et rapports ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s dans le cadre de ce programme qui commencent \u00e0 \u00e9clairer ce paradoxe et nous permettent de percevoir les moyens de nous en sortir.
\nCes analyses soulignent les travaux de certains \u00e9conomistes qui expliquent que ce paradoxe provient de notre incapacit\u00e9 et de la difficult\u00e9 de nos outils m\u00e9thodologiques et particuli\u00e8rement de nos outils statistiques \u00e0 saisir l\u2019impact et les effets des nouvelles technologies sur la productivit\u00e9 et la croissance \u00e9conomique. Cette difficult\u00e9 est li\u00e9e au fait que ces nouvelles technologies n\u2019ont pas un prix de march\u00e9 et ne peuvent, par cons\u00e9quent, \u00eatre prises en charge dans le calcul de la croissance \u00e9conomique. C\u2019est le cas indiquent, Kemal Dervis et Zia Qureshi, d\u2019une recherche sur le moteur de recherche Google ou sur le r\u00e9seau social Facebook qui peuvent am\u00e9liorer l\u2019utilit\u00e9 du consommateur, mais dont l\u2019effet n\u2019est pas comptabilis\u00e9 du fait de l\u2019absence d\u2019une valeur marchande.
\nD\u2019autres travaux ont essay\u00e9 de mettre l\u2019accent sur le fait que les mesures de la productivit\u00e9 sont sous-estim\u00e9es, ce qui explique cette perception de sa faiblesse par rapport aux ann\u00e9es ant\u00e9rieures. Or, si ces difficult\u00e9s statistiques sont r\u00e9elles et ont un impact n\u00e9gatif sur la mesure de la productivit\u00e9, il est admis aujourd\u2019hui que la croissance de la productivit\u00e9 est un ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9el et n\u2019est pas simplement une illusion d\u2019optique du fait du retard de nos outils statistiques.
\nD\u2019autres raisons ont \u00e9t\u00e9 \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9es pour expliquer ce paradoxe. On peut notamment souligner la difficult\u00e9 de transmission des nouvelles technologies et de leur diffusion dans les \u00e9conomies. De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019ancien Secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor am\u00e9ricain, Larry Summers, a soulign\u00e9 la faiblesse de l\u2019investissement qui a un effet n\u00e9gatif sur la croissance et la productivit\u00e9 du travail. Ce faible niveau de l\u2019investissement peut trouver son explication dans l\u2019insuffisance de la demande qui se nourrit de l\u2019augmentation des in\u00e9galit\u00e9s du fait du d\u00e9veloppement des nouvelles technologies. On peut aussi mentionner l\u2019inad\u00e9quation des syst\u00e8mes de formations ainsi que la rigidit\u00e9 du march\u00e9 du travail pour comprendre notre incapacit\u00e9 \u00e0 tirer profit des nouvelles technologies.
\nCe d\u00e9bat et le paradoxe de la productivit\u00e9 ne sont pas propres aux pays d\u00e9velopp\u00e9s. Notre pays est confront\u00e9 \u00e9galement \u00e0 une forte d\u00e9t\u00e9rioration de la productivit\u00e9 du travail que beaucoup expliquent par le d\u00e9litement de la discipline de travail apr\u00e8s la R\u00e9volution. Or, le d\u00e9bat sur le paradoxe de la productivit\u00e9 au niveau international et les r\u00e9sultats publi\u00e9s montrent la complexit\u00e9 de cette question. En effet, si les nouvelles technologies constituent une importante opportunit\u00e9, il est clair que ses effets sur la productivit\u00e9 du travail d\u00e9pendront de beaucoup de facteurs dont sa diffusion dans les autres secteurs, l\u2019existence d\u2019un syst\u00e8me de formation ad\u00e9quat et une plus grande flexibilit\u00e9 du march\u00e9 du travail.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"