![\"ivd\"](\"http:\/\/www.realites.com.tn\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/ivd.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Depuis sa cr\u00e9ation en 2014, l’Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9, a assum\u00e9 la responsabilit\u00e9 de faciliter la transition vers un Etat de droit, et ce, en r\u00e9v\u00e9lant la v\u00e9rit\u00e9 sur les violations des droits commises dans le pass\u00e9 – depuis l’ind\u00e9pendance – \u00a0et d\u00e9terminer les parties responsables de ces violations. Jusque l\u00e0, plus de 60 mille dossiers ont \u00e9t\u00e9 re\u00e7us par l’IVD et sont en cours de traitement par les commissions sp\u00e9cialis\u00e9es de l’instance. A.T<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Depuis sa cr\u00e9ation en 2014, l’Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9, a assum\u00e9 la responsabilit\u00e9 de faciliter la transition vers un Etat de droit, et ce, en r\u00e9v\u00e9lant la v\u00e9rit\u00e9 sur les…<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":73775,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1,5,9],"tags":[],"class_list":["post-73761","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe","category-politique","category-societe"],"yoast_head":"\n
\nSauf que, depuis son lancement, l’Instance n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’abri de soubresauts et de clivages au sein de son \u00e9quipe dirigeante.
\nLa d\u00e9mission de Khema\u00efes Chammari d\u00e8s l’\u00e9lection de la pr\u00e9sidente de l’IVD et\u00a0celle d’autres membres ensuite ont suscit\u00e9 plusieurs interrogations. Le probl\u00e8me de Zouhaier Makhlouf avec Sihem Ben Sedrine et les diff\u00e9rents recours \u00e0 la justice par l’ancien vice-pr\u00e9sident n’ont pas am\u00e9lior\u00e9 l’image de l’Instance.
\nAujourd’hui, c’est une nouvelle affaire qui secoue\u00a0cette derni\u00e8re dont certains\u00a0membres se disent\u00a0marginalis\u00e9s, dont Lilia Bouguira et Mustaha B\u00e2azaoui accusant\u00a0\u00a0Ben Sedrine\u00a0de dictature.
\nLa pr\u00e9sidente de l’Instance V\u00e9rit\u00e9 et Dignit\u00e9, \u00a0a d\u00e9menti toutes ces all\u00e9gations\u00a0v\u00e9hicul\u00e9es par les m\u00e9dias et dont la source sont\u00a0deux membres, d\u00e9missionnaires de l’instance.
\nL’affaire fait actuellement le bonheur des plateaux t\u00e9l\u00e9, puisque accus\u00e9e et accusateurs animent les \u00e9missions de d\u00e9bat ces derniers jours.\u00a0 Lilia Bouguira et son coll\u00e8gue \u00a0d\u00e9noncent des abus commis \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’instance, pouvant, selon eux toucher \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de cette instance et \u00e0 ses objectifs. Bouguira\u00a0a parl\u00e9 de non respect des d\u00e9cisions du tribunal administratif, notamment dans l’affaire de Zouhaier Makhlouf, ainsi que du manque de transparence et de failles de communication\u00a0\u00e0 l’int\u00e9rieur de l’IVD, qui font\u00a0que certains membres ne sont\u00a0pas au courant des d\u00e9cisions prises ni du d\u00e9roulement des proc\u00e9dures relatives \u00e0 certains dossiers. Bouguira a consid\u00e9r\u00e9 que tout se fait \u00ab\u00a0dans des chambres closes<\/em>\u00a0\u00bb et qu’ils sont, elle et son coll\u00e8gue, exclus de la prise de d\u00e9cision et marginalis\u00e9s des \u00e9v\u00e9nements et r\u00e9unions suppos\u00e9s concerner tous les membres de l’IVD.
\nEn r\u00e9ponse \u00e0 ces d\u00e9clarations, Sihem Ben Sedrine, invit\u00e9e par Meriem Belkadhi \u00e0 l’\u00e9mission 24\/7 du 12 octobre 2016, a d\u00e9menti tout ce qui a \u00e9t\u00e9 dit, assurant qu’aucune loi ni d\u00e9cision du tribunal n’a \u00e9t\u00e9 enfreinte par l’IVD. Elle s’est d\u00e9fendue en pr\u00e9sentant des documents qui montrent ses correspondances au tribunal administratif, en tant que pr\u00e9sidente de l’IVD, pour l’informer que les d\u00e9cisions prises par le tribunal \u00a0sont bel et bien appliqu\u00e9es. Cependant, historiquement, 80% des d\u00e9cisions du tribunal administratif ne sont jamais appliqu\u00e9es, selon Ben Sedrine, se consid\u00e9rant comme la minorit\u00e9 qui respecte ces d\u00e9cisions et s’engage \u00e0 appliquer la loi.
\nQuant au probl\u00e8me de transparence et de communication interne, Ben Sedrine a assur\u00e9 qu’\u00e0 l’int\u00e9rieur de l’IVD tout fonctionne dans l’ordre et dans les normes et que l’information circule\u00a0convenablement entre les six comit\u00e9s, ayant chacun une mission \u00e0 accomplir pour pr\u00e9senter les r\u00e9sultats plus tard dans les r\u00e9unions \u00e9largies. A part cela, elle a parl\u00e9 d’une sorte de calendrier distribu\u00e9 \u00e0\u00a0tous les membres de l’IVD, les informant sur le travail \u00e0 effectuer par chaque comit\u00e9 et chaque membre. Dans ce cadre, Ben Sedrine a cit\u00e9 l’exemple de Lilia Bouguira qui s’absente aux r\u00e9unions et dont le nom n’existe pas dans ces calendriers, disant \u00ab\u00a0qu’elle ne fait rien<\/em>\u00ab\u00a0.
\nLes deux parties se cantonnant chacune sur sa position, on ne sait plus qui croire ou\u00a0qui accuser.
\nPar contre, le d\u00e9bat qui tourne autour de cette Instance lui porte \u00e0 coup s\u00fbr pr\u00e9judice. Que doit-on comprendre \u00e0 travers les\u00a0allusions faites par-ci et par-l\u00e0 et faisant croire qu’aucune institution, quelle quelle soit n’a de droit de regard sur cette instance?
\nL’ANC a-t-elle install\u00e9, en \u00e9lisant les membres de l’IVD, une instance hors la loi qui ne respecte que ses propres d\u00e9cisions?
\nOn ose esp\u00e9rer que ce ne sont que de simples allusions sans aucune raison d’\u00eatre.
\nIl ne faut pas oublier que les deux\u00a0priorit\u00e9s qui s’imposent \u00e0 tous, aujourd’hui, sont, d’abord, de garantir la r\u00e9ussite du processus de la \u00a0justice transitionnelle\u00a0et, ensuite,\u00a0de r\u00e9pondre \u00e0 la question: qui a\u00a0autorit\u00e9 pour\u00a0contr\u00f4ler et \u00e9valuer l’action de\u00a0l’IVD?<\/p>\n