![\"Hakim\"](\"http:\/\/www.realites.com.tn\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Hakim2.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Le prix \u00ab Nobel \u00bb d\u2019\u00e9conomie pour l\u2019ann\u00e9e 2016 vient d\u2019\u00eatre octroy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9conomiste finlandais Bengt Holmstr\u00f6m et \u00e0 l\u2019\u00e9conomiste am\u00e9ricano-britannique Oliver Hart. Ce prix est accord\u00e9 depuis 1969 par la Banque centrale de Su\u00e8de en hommage \u00e0 Alfred Nobel et connu depuis comme le prix Nobel d\u2019\u00e9conomie.
\nLes laur\u00e9ats de cette ann\u00e9e viennent confirmer l\u2019h\u00e9g\u00e9monie de l\u2019\u00e9cole am\u00e9ricaine et des universit\u00e9s am\u00e9ricaines sur ce prestigieux prix et cette reconnaissance majeure dans le champ \u00e9conomique. En effet, Oliver Hart, 68 ans, enseigne \u00e0 Harvard et Holmstr\u00f6m, 67 ans, enseigne aux fameux MIT. Et, rares sont les laur\u00e9ats qui sont venus perturber cette hi\u00e9rarchie et la domination des universit\u00e9s am\u00e9ricaines, hormis le Fran\u00e7ais Jean Tirole qui enseigne \u00e0 Toulouse.
\nLe prix de cette ann\u00e9e a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 \u00e0 ces deux professeurs en reconnaissance \u00e0 leurs travaux dans le d\u00e9veloppement de la th\u00e9orie des contrats. Une th\u00e9orie qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e dans les ann\u00e9es 1970 par trois universitaires am\u00e9ricains : Michael Spence, George Akerlof et le chouchou des mouvements altermondialistes, Jospeh Stiglitz. Le point de d\u00e9part de cette th\u00e9orie est la critique des th\u00e9ories lib\u00e9rales ou ce que les \u00e9conomistes appellent les th\u00e9ories n\u00e9o-classiques qui stipulent que le march\u00e9 est capable d\u2019assurer la coh\u00e9rence et la coordination des projets \u00e9conomiques de tous les acteurs \u00e9conomiques et les intervenants sur les march\u00e9s. Point d\u2019intervention de forces externes et notamment l\u2019Etat. Le march\u00e9 est en mesure d\u2019assurer l\u2019\u00e9quilibre des offres et des demandes de l\u2019ensemble des acteurs \u00e9conomiques et les prix qui s\u2019\u00e9tablissent sur le march\u00e9, qui sont les indicateurs de raret\u00e9, seront en mesure d\u2019assurer la coordination et de parvenir \u00e0 un \u00e9quilibre sur les diff\u00e9rents march\u00e9s.
\nOr, l\u2019histoire a montr\u00e9 que le capitalisme n\u2019est pas un long fleuve tranquille et cette longue marche a \u00e9t\u00e9 jonch\u00e9e de crises majeures qui ont failli l\u2019emporter. Ces crises ont montr\u00e9 les grandes difficult\u00e9s et l\u2019incapacit\u00e9 de la \u00ab main invisible \u00bb pour reprendre les termes d\u2019Adam Smith pour assurer la coordination des diff\u00e9rents projets des acteurs \u00e9conomiques et de parvenir \u00e0 un grand \u00e9quilibre sur les march\u00e9s \u00e9conomiques. Ce sont ces dysfonctionnements et cette instabilit\u00e9 constante du fonctionnement des \u00e9conomiques d\u00e9centralis\u00e9es qui ont justifi\u00e9 dans l\u2019histoire du capitalisme le recours \u00e0 des forces exog\u00e8nes et particuli\u00e8rement \u00e0 l\u2019Etat afin d\u2019assurer la stabilit\u00e9 \u00e0 partir de la grande crise de 1929 et qui a donn\u00e9 naissance au keyn\u00e9sianisme.
\nPlusieurs facteurs ont \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9s pour expliquer l\u2019instabilit\u00e9 des \u00e9conomies d\u00e9centralis\u00e9es ou des syst\u00e8mes marchands. Et, beaucoup d\u2019\u00e9conomistes ont avanc\u00e9 leurs propres raisons. Les p\u00e8res fondateurs de la th\u00e9orie des contrats ont expliqu\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 que l\u2019asym\u00e9trie d\u2019informations \u00e0 la disposition des acteurs \u00e9conomiques au moment de leurs transactions est \u00e0 l\u2019origine des dysfonctionnements des \u00e9conomies de march\u00e9. Ces \u00e9conomistes ont ainsi remis en cause l\u2019hypoth\u00e8se de l\u2019information parfaite qui est au c\u0153ur du mod\u00e8le conventionnel et qui constitue un pilier essentiel de l\u2019\u00e9quilibre du march\u00e9. Ainsi, l\u2019imperfection de l\u2019information et l\u2019asym\u00e9trie pour y acc\u00e9der deviennent la norme dans la r\u00e9flexion \u00e9conomique. L\u2019exemple qui est souvent cit\u00e9 par ces \u00e9conomistes est celui du march\u00e9 des voitures o\u00f9 le vendeur conna\u00eet les probl\u00e8mes de la voiture qu\u2019il met sur le march\u00e9, ce qui n\u2019est pas le cas de l\u2019acheteur. Cette asym\u00e9trie demande la mise en place d\u2019outils et de contrats transparents qui mettent sur le m\u00eame pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 les diff\u00e9rents partenaires dans une transaction \u00e9conomique.
\nCette th\u00e9orie a eu un important succ\u00e8s dans les ann\u00e9es 1970 et des applications pratiques notamment dans le domaine de l\u2019assurance. La th\u00e9orie des contrats a eu \u00e9galement des applications dans ce que les \u00e9conomistes appellent \u00ab l\u2019al\u00e9a moral\u00bb et qui concerne les prises de risque des acteurs \u00e9conomiques et le fait qu\u2019ils peuvent d\u00e9passer les lignes rouges lorsqu\u2019ils sont persuad\u00e9s que leurs contrats sont assez solides ou que leurs tailles constituent un risque syst\u00e9mique pour les gouvernements qui ne les abandonneront pas. Les crises financi\u00e8res ont constitu\u00e9 un exemple qui a montr\u00e9 la capacit\u00e9 des grandes banques \u00e0 prendre des risques inconsid\u00e9r\u00e9s persuad\u00e9es que les pouvoirs publics les soutiendront du fait du risque syst\u00e9mique qu\u2019elles repr\u00e9sentent. L\u2019argument \u00ab too big to fail \u00bb a \u00e9t\u00e9 au c\u0153ur de l\u2019aventurisme des grandes banques qui a failli mener le syst\u00e8me global \u00e0 sa faillite.
\nLa th\u00e9orie des contrats a \u00e9t\u00e9 d\u2019une grande utilit\u00e9, non seulement au niveau th\u00e9orique dans la critique de la th\u00e9orie n\u00e9o-classique, mais aussi du point de vue pratique en aidant \u00e0 formuler des propositions pour \u00e9chapper aux dysfonctionnements du march\u00e9. Et, les laur\u00e9ats du prix Nobel de cette ann\u00e9e ont contribu\u00e9 au d\u00e9veloppement de cette tradition th\u00e9orique notamment dans le domaine micro\u00e9conomique. Ainsi, Holmstr\u00f6m s\u2019est int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 la question de la r\u00e9mun\u00e9ration des dirigeants des grandes entreprises. Hart s\u2019est de son c\u00f4t\u00e9 int\u00e9ress\u00e9 aux accords de partenariat entre public et priv\u00e9 notamment dans les travaux d\u2019infrastructure.
\nLe prix Nobel cette ann\u00e9e est venu honorer deux \u00e9conomistes dont l\u2019essentiel de la recherche et de la r\u00e9flexion s\u2019est fix\u00e9 pour objectif de trouver des solutions concr\u00e8tes pour le fonctionnement des \u00e9conomies de march\u00e9, loin des affirmations id\u00e9ologiques de la pens\u00e9e lib\u00e9rale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le prix \u00ab Nobel \u00bb d\u2019\u00e9conomie pour l\u2019ann\u00e9e 2016 vient d\u2019\u00eatre octroy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9conomiste finlandais Bengt Holmstr\u00f6m et \u00e0 l\u2019\u00e9conomiste am\u00e9ricano-britannique Oliver Hart. Ce prix est accord\u00e9 depuis 1969…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-74178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinions"],"yoast_head":"\n