Le sommet du G20 qui s\u2019est tenu les 7 et 8 juillet derniers \u00e0 Hambourg sous pr\u00e9sidence allemande nous a ramen\u00e9s \u00e0 l\u2019ambiance tumultueuse de la fin des ann\u00e9es 1990 au vu de la contestation et des divergences qui ont accompagn\u00e9 cette rencontre. En effet, cette rencontre a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une forte mobilisation de la soci\u00e9t\u00e9 civile et d\u2019imposantes manifestations que nous n\u2019avons pas connues depuis fort longtemps. Ces manifestations ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des heurts importants avec la police allemande et ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de fortes pol\u00e9miques en Allemagne apr\u00e8s le Sommet, notamment sur le choix de Hambourg pour l\u2019organisation de ce Sommet et sur la violence de la police et le caract\u00e8re disproportionn\u00e9 de sa r\u00e9ponse.
\nL\u2019ampleur de la mobilisation de la soci\u00e9t\u00e9 civile s\u2019explique par le fait que dans la ville de Hambourg, les partis radicaux et les organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile sont tr\u00e8s actifs depuis des d\u00e9cennies. Mais, elle trouve aussi son explication dans le rejet croissant de la globalisation et la fissure croissante dans le consensus qui s\u2019est mis en place \u00e0 partir du d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 et qui a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine d\u2019un retour sur la sc\u00e8ne des mouvements de la soci\u00e9t\u00e9 civile qui avaient perdu de leur verve et de leur influence au cours des ann\u00e9es 2000.
\nLa contestation de la globalisation et de l\u2019ordre global lib\u00e9ral ne s\u2019est pas limit\u00e9e \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur des salles de r\u00e9unions et \u00e0 la mobilisation de la soci\u00e9t\u00e9 civile et aux manifestations. Elle s\u2019est aussi invit\u00e9e dans les r\u00e9unions de ce sommet avec des divergences de plus en plus importantes entre les membres de c\u00e9nacle sur des questions aussi importantes que la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique ou le commerce international. Le consensus sur ces questions qui \u00e9tait au c\u0153ur des sommets globaux depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 est un lointain souvenir et semble avoir laiss\u00e9 la place \u00e0 des divergences de plus en plus fortes et marqu\u00e9es entre les grandes nations. Les positions du Pr\u00e9sident am\u00e9ricain, ses choix et son programme autour de la th\u00e9matique \u00ab\u00a0America first\u00a0\u00bb ont exprim\u00e9 ouvertement ses grandes divergences entre les membres du G20 sur les questions au centre de la gouvernance globale comme le climat et le commerce international.
\nCes divergences et cette contestation de la globalisation \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur comme \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du sommet nous ont ramen\u00e9s \u00e0 l\u2019atmosph\u00e8re tumultueuse et agit\u00e9e de la fin des ann\u00e9es 1990 o\u00f9 ce projet \u00e9tait doublement critiqu\u00e9. Tout d\u2019abord, les mouvements de la soci\u00e9t\u00e9 civile avaient toujours remis en cause ce projet en consid\u00e9rant qu\u2019il ne prenait pas en consid\u00e9ration les int\u00e9r\u00eats des populations et se concentraient sur ceux des grandes firmes multinationales. Par ailleurs, elles consid\u00e9raient que ce projet \u00e9tait anti-d\u00e9mocratique et imposait aux citoyens des institutions, comme les institutions s\u0153urs de Bretton Woods, le FMI et la Banque mondiale, qui n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 choisies d\u00e9mocratiquement.
\nLa contestation ne se limitait pas \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, mais int\u00e9grait \u00e9galement les pays \u00e9mergents venus apr\u00e8s des ann\u00e9es de croissance forte perturber et remettre en cause l\u2019ordre \u00e9conomique h\u00e9rit\u00e9 de l\u2019apr\u00e8s seconde guerre mondiale. Il s\u2019agissait d\u2019un ordre domin\u00e9 par les pays d\u00e9velopp\u00e9s qui laissaient peu de place aux pays en d\u00e9veloppement qui commen\u00e7aient \u00e0 s\u2019imposer sur la sc\u00e8ne internationale et avaient exig\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 un nouvel ordre international plus ouvert et attentif \u00e0 leurs pr\u00e9occupations.
\nAinsi, l\u2019\u00e9mergence de la globalisation comme r\u00e9ponse \u00e0 la crise du mod\u00e8le de l\u2019Etat-nation et de l\u2019Etat-providence h\u00e9rit\u00e9 de la seconde guerre mondiale, n\u2019\u00e9tait pas \u00e9vidente. Elle s\u2019est trouv\u00e9e depuis les ann\u00e9es 1990 au centre de vents contraires et de contestations fortes qui ont rendu cette naissance laborieuse et ardue. Cependant, un consensus a pu \u00eatre construit de mani\u00e8re patiente et apr\u00e8s des ann\u00e9es de labeur. Ainsi, avons-nous pu lancer d\u2019importantes n\u00e9gociations commerciales avec un cycle ambitieux lanc\u00e9 \u00e0 Doha en 2001\u00a0? Par ailleurs, la croissance globale a \u00e9t\u00e9 forte au cours des ann\u00e9es 2000, dop\u00e9e par la forte croissance des pays \u00e9mergents. Cette croissance des \u00e9mergents a eu des effets sociaux, en tirant des millions de personnes dans les pays en d\u00e9veloppement de l\u2019extr\u00eame pauvret\u00e9. Il faut \u00e9galement mentionner les n\u00e9gociations difficiles et complexes sur le r\u00e9chauffement climatique, mais qui ont r\u00e9ussi \u00e0 aboutir \u00e0 un accord lors du Sommet de Paris 2015.
\nOr, cette atmosph\u00e8re favorable \u00e0 la globalisation semble avoir surv\u00e9cu et elle est en train de laisser la place \u00e0 une nouvelle \u00e8re, marqu\u00e9e par un malaise profond et une crise de la globalisation. Ainsi les critiques en sourdine de la globalisation sont devenues fortes et virulentes. L\u2019ann\u00e9e 2016 a constitu\u00e9 de ce point de vue un tournant important avec le vote du Brexit, la mont\u00e9e du populisme autoritaire dans un grand nombre de pays d\u00e9velopp\u00e9s et en d\u00e9veloppement, et l\u2019\u00e9lection de Donald Trump.
\nA qui la faute\u2026. et qui est derri\u00e8re cette crise de la globalisation\u00a0? De mon point de vue, un triple \u00e9chec explique ce malaise et la mont\u00e9e des frustrations et de la rage parfois contre la globalisation. Le premier est d\u2019ordre \u00e9conomique et concerne le choix d\u2019un nouveau mod\u00e8le de d\u00e9veloppement port\u00e9 par la financiarisation. Or, la grande crise de 2008 a montr\u00e9 la fragilit\u00e9 de ce mod\u00e8le et a ouvert la voie \u00e0 une d\u00e9rive financi\u00e8re sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 la cupidit\u00e9 et \u00e0 l\u2019avidit\u00e9. D\u2019ailleurs, en d\u00e9pit de tous les efforts et de tous les plans de relance, la croissance mondiale reste fragile et faible et n\u2019a jamais retrouv\u00e9 sa vigueur d\u2019antan. Le second \u00e9chec est plut\u00f4t d\u2019ordre social dans la mesure o\u00f9 la globalisation s\u2019est traduite par une mont\u00e9e des in\u00e9galit\u00e9s. Ces in\u00e9galit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de la mont\u00e9e des frustrations sociales et d\u2019une conviction que la globalisation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 au service de tous et qu\u2019elle a servi les \u00e9lites globalis\u00e9es. C\u2019est sur cette vague de frustration que vont surfer tous les mouvements populistes. Le troisi\u00e8me \u00e9chec est d\u2019ordre \u00e9cologique dans la mesure o\u00f9 le productivisme et la course \u00e0 la productivit\u00e9 qui ont accompagn\u00e9 la globalisation ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine d\u2019une forte d\u00e9t\u00e9rioration du climat.
\nAinsi, la globalisation n\u2019a plus le vent en poupe et les grandes rencontres mondiales, comme le Sommet du G20, sont revenues au tumulte et \u00e0 la contestation d\u2019antan. Avec une nouveaut\u00e9 tout de m\u00eame qui est la mont\u00e9e du populisme autoritaire qui cherche \u00e0 imposer ses vues sur la sortie de la crise de la globalisation en cherchant un retour \u00e0 l\u2019Etat-nation. Il s\u2019agit d\u2019un projet qui privil\u00e9gie les int\u00e9r\u00eats nationaux aux d\u00e9pens de v\u00e9ritable coop\u00e9ration internationale comme l\u2019exprime le projet \u00ab\u00a0America First\u00a0\u00bb de la nouvelle administration am\u00e9ricaine. Des r\u00e9ponses qui peuvent entra\u00eener une mont\u00e9e des guerres commerciales et des conflits et entra\u00eener une plus grande instabilit\u00e9 de l\u2019ordre international.
\nAinsi, le monde post-global que le G20 de Hambourg semble avoir inaugur\u00e9 avec une grande contestation et un refus de la coop\u00e9ration internationale peut entra\u00eener une grande instabilit\u00e9 et la mont\u00e9e des conflits et des confrontations. Il s\u2019agit de l\u2019ouverture d\u2019une page inqui\u00e9tante dans l\u2019histoire de l\u2019Humanit\u00e9 comme celle qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la seconde guerre mondiale avec ses horreurs\u2026A moins que nous soyons en mesure d\u2019offrir une nouvelle sortie \u00e0 cette globalisation en crise qui mette l\u2019accent sur la coop\u00e9ration, la solidarit\u00e9, l\u2019inclusion sociale et le d\u00e9veloppement durable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le sommet du G20 qui s\u2019est tenu les 7 et 8 juillet derniers \u00e0 Hambourg sous pr\u00e9sidence allemande nous a ramen\u00e9s \u00e0 l\u2019ambiance tumultueuse de la fin des ann\u00e9es 1990…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-92333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinions"],"yoast_head":"\n