L’Instance supérieure indépendante pour les élections (ISIE) se trouve actuellement au cœur d’une controverse juridique et politique majeure qui soulève des interrogations fondamentales sur la stabilité de cette instance. Selon l’analyse du député Imed Jebril, le mandat de quatre ans des membres nommés par décret présidentiel en 2022 est arrivé à son terme le 9 mai 2026. Cette situation place l’instance dans une position délicate où le manque de visibilité institutionnelle menace directement la légitimité de ses actions futures. Au-delà d’une simple divergence d’interprétation des textes, c’est l’absence de communication officielle et de décision tranchée de la part de l’État qui est aujourd’hui pointée du doigt comme un facteur de fragilisation du processus démocratique, précise le député.
Face à ce qu’il qualifie de “zone grise”, l’élu de la circonscription de Mahdia souligne qu’un Etat ne peut être gouverné par le silence ou par des suppositions constitutionnelles laissées en suspens. Il considère que si la nouvelle Constitution a effectivement modifié les délais et la structure de l’instance, il est du devoir des autorités d’en informer formellement l’opinion publique pour lever toute ambiguïté. Pour garantir la continuité des services et préserver la crédibilité de l’ensemble du système électoral, il devient urgent de fixer une position officielle claire. Cette clarification devrait idéalement déboucher sur un renouvellement effectif de la composition de l’instance ou, à défaut, sur la mise en place d’un cadre réglementaire de transition capable de sécuriser juridiquement cette période.
En définitive, cette crise de mandat appelle à l’ouverture d’un débat national plus vaste sur l’organisation et l’indépendance des instances constitutionnelles. L’objectif est d’extraire ces institutions sensibles des solutions temporaires et des interprétations contradictoires pour leur offrir la stabilité nécessaire à l’exercice de leurs fonctions. Pour Imed Jebril, la confiance des citoyens et des partenaires de l’État repose avant tout sur une sécurité juridique stricte, loin des zones d’ombre qui pourraient altérer la sérénité des futurs rendez-vous électoraux.
132
